Anahtar kelimeler: Termal Dönülmesi Aynına Yalova Yetkinin İlgisinin Eskişehir İlçesinde Çevresi Devrinin
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Eskişehir Tüketici Mahkemesinin 14.10.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıSomut olayda, tapu devrinin yapıldığı ve taşınmazın aynına ilişkin dava olduğu, taşınmazın Yalova İli Termal İlçesinde olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Yalova 1. Tüketici Mahkemesinin 28.10.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDosyanın tüketici hakem heyeti kararına itiraz davası olduğu, bu tür davalarda yetkinin kesin olup mahkeme yargı çevresi ile bir ilgisinin bulunmadığı, kaldı ki davanın taşınmaz aynına ilişkin olmadığı, bu sebeple kesin yetkinin de söz konusu olmayacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, tüketici hakem heyeti kararının iptali, sözleşmeden dönülmesi, ödenen bedellerin iadesiile sözleşmenin iptali sonucu kalan taksitlerin de iptali istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 6100 sayılı Kanun'un “Yetki itirazının ileri sürülmesi” başlıklı 19 uncu maddesi şöyledir:“(1) Yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir.(2) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz.(3) Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir.(4) Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre ,tüketici hakem heyeti kararının iptali, sözleşmeden dönülmesi, ödenen bedellerin iadesi ile sözleşmenin iptali sonucu kalan taksitlerin de iptali istemine ilişkin davada yetkinin kesin olmadığı, davanın Eskişehir Tüketici Mahkemesinde açıldığı, mahkemece resen yetkisizlik kararı verildiği, ancak davalının yetki itirazında bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı yer olan Eskişehir Tüketici Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Eskişehir Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.