Anahtar kelimeler: İtirazn Devrinden Manavgat Sinden Satılması Emrine Akabinde Aşağı Borçluya Niyetli
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının Manavgat ... .İcra Müdürlüğü’ nün .... /... E. sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, akabinde dosya Antalya Genel İcra dairesi ... /... Esas numarası ile devam ettiğini ve borçluya çıkarılan ödeme emrine borçlu tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, itirazn haksız olduğunu, davanın kabulü ile itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Davacı tarafın, Mersin ... . İcra Dairesi’nin ... /... E. sayılı dosyasında kendisine karşı yapılan takibin aslında müvekkile ait bir borçtan kaynaklandığını iddia ettiğini, ancak bu iddianın ne dayanağı, ne sebebi, ne de belgesinin açıklanmadığını, ilgili icra dosyasının tarafının müvekkili olmadığını, borçlu sıfatı kayıtlarında da müvekkili adına herhangi bir işlem bulunmadığını, ileri sürülen alacağın, 2019 yılı öncesine ilişkin olup, TTK m.560 gereği beş yıllık zamanaşımı süresine tabi olduğunu, müvekkilinin, ... tarihinde tüm paylarını ve buna bağlı mali ve hukuki yükümlülüklerini devrettiğini, davanın reddi ile, dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ... /... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Toplanan Deliller Işığında Yapılan Yargılama neticesinde;Kesin yetki kamu düzeninden olup yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.HMK 14/2.maddesi uyarınca özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir.Davacı ile davalının ortaklık ve üyelik ilişkisi ile ilgili açılan bu davada şirket merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinin kesin yetkili olduğu, şirket merkezinin Manavgat İlçesi olduğu, Manavgat İlçesinin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yetki alanınında bulunduğu, yetkili mahkemenin Alanya Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla kesin yetki nedeniyle davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1 -ç ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2-Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunun tespitine,3-Karar keşinleştiğinde, iki haftalık süre içerisinde talep halinde dosyanın yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, HMK'nun 19/3 ve 20/1 c 1 maddeleri uyarınca taraflardan birinin 2 hafta içerisinde Mahkememize başvurarak talep etmeleri halinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderileceği, talep etmemeleri halinde ise davanın açılmamış sayılacağına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Yargılamaya yetkili mahkemede devam edilmesi durumunda yargılama giderlerinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026Katip ...¸e-imzaHakim ...¸e-imza