tamironarımboyaparça düşüşe kaput tramer araçtaki zmss çarparak kapsamlı değişimi değişimine

Anahtar kelimeler: Tamironarımboyaparça Düşüşe Kaput Tramer Araçtaki Zmss Çarparak Kapsamlı Değişimi Değişimine

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalıya trafik sigortası (Z.M.S.S.) ile sigortalı ----- plaka sayılı aracın, 06.12.2024 tarihinde müvekkiline ait ----plaka sayılı araca çarparak aracın ağır olarak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, bu kazada ----- plaka sayılı araç sürücüsünün % 100 kusurlu, olduğunu, müvekkiline ait ---- model ------ marka araçtaki tamir bedelinin 144.000,71 TL olduğunu, bu kapsamlı tamir/onarım/boya/parça değişimi, hasarın ön kaput değişimine neden olacak derecede büyük olması ve TRAMER kayıtlarına işlenen bu hasar kaydının, aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde ciddi bir düşüşe neden olduğunu, davalı tarafından değer kaybı bedeli olarak verilen teklifin, zarar tutarının çok altında olması nedeniyle anlaşma sağlanamadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama şeklinde sonuçlandığını beyanla HMK 107 kapsamında belirsiz alacak olarak 100,00 TL değer kaybı bedelinin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İki yıllık zamanaşımı süresinin dolmuş olduğunu, başvurunun usulden reddine karar verilmesini, müvekkili tarafından davacı yana ait aracın hasara ilişkin tüm zararın karşılandığını, değer kaybı talebinde bulunan aracın herhangi bir kazaya karışıp karışmadığının tespiti gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin faiz, yargılama gideri ve vekalet ücreti sorumluluğunun olmadığını, beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağının ZMMS poliçesi kapsamından tazmini istemine ilişkindir.Mahkememizce deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.Davacı vekili █████/2026 tarihli duruşmada; '' Gelinen aşamada davalı taraf ZMS poliçe limitinin kalan bakiyesi üzerinden 54.113,67 TL asıl alacak ödemesi ile 16.758,93 TL faiz, 11.500,00 TL yargılama gideri, vergiler mahsup edilmiş hali ile 33.750,00 TL vekalet ücreti tarafımıza ödeme yapmıştır. Yapılan bu ödeme ile zararımız tam karşılanmasa da fazlaya ilişkin haklarımızı saklı tutmak suretiyle bu dava konusuz kalmıştır. Bu nedenle mahkemenin davanın esasına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, davanın açılmasına davalı taraf sebebiyet verdiğinden varsa bakiye yargılama giderleri ile arabuluculuk ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ederiz. ''şeklinde beyanda bulunmuştur. Mahkememizce yapılan değerlendirmede, davanın trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı bedeline ilişkin tazminat davası olduğu, dava devam ederken poliçe limiti kapsamında değer kaybı zararının, yargılama gideri ve ilam vekalet ücretinin davacıya ödendiği, bu sebeple davanın konusuz kaldığı, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ve tarafların beyanları ve borcun ihtirazı kayıtsız olarak ödenmiş olduğu dikkate alındığında zorunlu arabuluculuk ücretinden davalının sorumlu olması gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3-Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

4-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 4.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalı taraftan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

5-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde resen yatıran tarafa iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.