Anahtar kelimeler: Kıraathaneye Kıraathane Kırıldığı Camlarının Tüfeği İşlettikleri İşlettiği Ateş Silahla Almadığı
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Silahla tehdit, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre; sanığın 12.12.2013 tarihinde mağdurlar ... ve ...'in birlikte işlettikleri kıraathaneye av tüfeği ile ateş ettiği, işyeri camlarının kırıldığı ve 1.500,00 TL zarar oluştuğu, sanığın 30.12.2013 tarihinde mağdurların birlikte işlettiği kıraathane önünde ateş ettiği ancak işyerinin isabet almadığı, bu iki olay nedeniyle sanığın mala zarar verme ve silahla tehdit suçlarını işlediğinin kabul edildiği, sanığın son olarak 12.01.2014 tarihinde mağdur ...'e ait araca av tüfeği ile ateş etmek suretiyle silahla tehdit suçunu işlediğinin iddia ve kabul edildiği olayda;Sanığa yüklenen 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a maddesine uyan silahla tehdit suçunun ve 5237 sayılı Kanun'un 151/1 maddesine uyan mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre; aynı sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi 6. fıkrası ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, zincirleme suçun işlendiği 12.01.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında mağdurlar ... ve ...'e yönelik 12.12.2013, 30.12.2013 tarihli mala zarar verme ve silahla tehdit eylemleri ile 12.01.2014 tarihli silahla tehdit eylemleri nedeniyle açılan silahla tehdit ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "1 adet Uzay Süper Magnum 12-0229 seri nolu seyyar dipçikli av tüfeği"nin 2521 sayılı Yasa uyarınca gereğinin takdir ve ifası için idareye teslimine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "2 adet av dolu av fişeği(... den alınan)" nin sahibine iadesine, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "3 adet delil poşedi içersinde boş kartuş, 4 adet delil poşedi içersinde fişek tapası ve 1 adet delil poşedi içersinde saçma taneleri(olay yerinden alınan)" nin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "2 adet delil poşeti içinde 2 adet plastik tapa ve 1 adet delil poşeti içinde deforme olmuş sacma taneleri" nin, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "1 adet delil poşeti içinde 4 adet deforme olmuş boş kartuş"un, ... Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet'inin ████████ sayısına kayıtlı "2 Adet delil poşedi içersinde fişek tapası" nın dosyada delil olarak saklanmasına,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.