Anahtar kelimeler: Cknın Tokat Sıfatı Silahlı Görüşü Örgütüne Olma Terör Edenlerin Üye
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Tokat 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ███████ K.SUÇ
: Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM
: Sanık ... hakkında; 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat, Sanıklar ... ve .... hakkında TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1CK’nın 221/4, 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet, sanık ... hakkında; TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 53, 58... . maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaBölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;A. Temyiz isteminin reddine dair ek karara ilişkin bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelemesinde;Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik bölge adliye mahkemesinin duruşma açmadan vermiş olduğu esastan ret kararına ilişkin kararın 5271 sayılı CMK’nın 286/3-a (11) maddesi gereği temyiz edilebilir nitelikte; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının ek karara karşı yaptığı başvurunun kabulüyle, 03.07.2018 tarihli ek kararın KALDIRILMASINA,B. İlk derece mahkemesi tarafından sanık ... yönünden verilen beraat kararına karşı, bölge adliye mahkemesi kararının temyiz edilmediği gerekçesiyle sehven kesinleşme işlemi yapılmış ise de; Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 18.06.2018 tarihli esastan ret kararına karşı bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının sanık ... yönünden süresinde ve gerekçeli temyiz talebinde bulunduğunun anlaşılması karşısında;Diğer temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;I. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;1. Hükümden sonra dosya arasına geldiği anlaşılan Gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından düzenlenen veri inceleme raporunda komiser yardımcısı olan sanık hakkında “ FETÖ mensubiyeti olan, teslimiyeti, sadakati ve bağlılığı en üst seviyede olan kişileri "ifade eden “A5” kodu ile kodlandığının belirtilmesi karşısında; sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonraki tarihlerde örgütsel nitelikteki eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından komser yardımcısı olmadan önce polis olarak görev yapan sanık hakkında yeniden ilgili makamlara yazı yazılarak gizli tanık ...’dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde son dönemde yapılan çalışmalar neticesinde sanık hakkında ''güncel liste'' bilgilerinin bulunup bulunmadığı hususu araştırılarak varsa dosya içerisine getirtilmesi ile şayet var ise raporda zümre başkanı, öğretmen ve vekil olarak kayıtlı olan şahısların açık kimliklerinin tespiti ile bu kişiler hakkında ilgili kuruluşlar nezdinde araştırma yapılarak haklarında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilmesinden sonra yakalanmış iseler ifade tutanaklarının onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, gerektiğinde mahkemede tanık olarak dinlenmelerinin sağlanması gerektiğinin gözetilmemesi,2. İlk derece mahkemesi kararından dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan başka dosya şüphelileri ... ve .... isimli şahısların ifade ve teşhis tutanakları ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyanların huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,II. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;1. Hükümden sonra dosya arasına geldiği anlaşılan FETÖ/PDY emniyet mahrem yapılanması kapsamında ele geçirilen dijital veri inceleme raporunda sanuğın “A5” olarak kodlandığının anlaşılması karşısında; veri inceleme raporu ile veri analiz ve birliktelik analiz raporlarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak yine ilk derece mahkemesi kararından dosya içerisine geldiği ve sanık hakkında beyanda bulunduğu anlaşılan başka dosya şüphelisi .... isimli şahsın ifade ve teşhis tutanakları ile sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tüm beyanların huzurda sanık ve müdafiine okunduktan sonra beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurularak tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,2. ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında; ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması.3. Kabul ve uygulamaya göre de;Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında hakkında olumsuz bir gözlem yer almayan sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,III. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun, üst hadden indirim yapılması gerekirken fazla cezaya hükmedilmesi,IV. Sanık ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde;Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221. maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, kendiliğinden teslim olarak soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdiği bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, TCK'nın 314/2 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi uyarınca tayin olunan cezada 1/3'ten 3/4'e kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. maddesi uyarınca makul oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı, sanık ... müdafiinin, sanık ...'nın ve eşinin, sanık ... müdafiinin ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca, Tokat 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.