Anahtar kelimeler: Davaitirazın Devralmak Durdurduğunu Mesnetsiz Mücavir Kurmak Kanalizasyon Elden İlamsız Amaçla
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİBİRLEŞTİRME KARARIESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2026KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmüş olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesi ile; Dava konusu idarelerinin alacağının tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı icra dosyası ile borçlu hakkında ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçlu süresi içinde borçlu olmadığı iddiasıyla borca ve takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkil İdare ..., İstanbul Büyükşehir Belediyesinin görev alanı (belediye imar sınırı ile mücavir alan) içinde su ve kanalizasyon hizmetlerini yürütmek ve bu amaçla gereken her türlü tesisi kurmak, kurulu olanları devralmak ve bir elden işletmek üzere 2560 sayılı kanun ile kurulduğunu, tüzel kişiliğini haiz bir kamu kuruluşu olduğunu, Su ve kanalizasyon hizmetleri noktasında tekel manada yetkili ve görevli kılınan müvekkil İdarenin, yetki ve görevleri kapsamına giren hizmet alanlarını ayrıntılı bir biçimde tanzim etmek ve kanunların tatbikini sağlamak amacıyla ve yine 2560 sayılı kanunun verdiği yetkiye müsteniden yönetmelik ve yönergeler tanzim ettiğini ve yürürlüğe koyduğunu, Kuruluş Yasasının 13. maddesinde İdarenin gelirleri sıralanmış, su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılmasına karşılık abonelerden ücret alınması hususunun öngörüldüğünü, 2560 sayılı ... Kuruluş ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 05.06.1986 tarih ve 3305 sayılı yasayla değişik 23. maddesi hükmü gereği su satışı ve kullanılmış suların uzaklaştırılması ile çevreyi kirletmeyecek tedbirlerin alınması ve aldırılması ile ilgili tarifelerin hangi kriterlere göre saptanacağı ve bu şekilde saptanan bedellerin hangi usul ve esaslara göre tahsil edileceğini belirlemek üzere Tarifeler Yönetmeliği hazırlandığını, ... Genel Müdürlüğü Abone Hizmetleri Tarife Ve Uygulama Yönetmeliği ile abone türleri, tarifelerin yapılış ve uygulama esasları, hizmetler ve teminatlar tarifesine ilişkin esaslar, eylemin niteliğine göre uygulanan yaptırım tarifeleri ve tahsilatla ilgili esaslar düzenlendiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına; borçlunun % 20’dan az olmamak üzere icra inkâr tazminatını ödemesine; yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin (arabuluculuk ücretleri dahil olmak üzere) davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesi ile; Davacı tarafından müvekkili aleyhine açılan huzurdaki davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil davalı şirketin, davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesinde belirtilen tüm iddia ve açıklamalarrı gerçek dışı olduğunu, davacı tarafın, borçtan iptal edilen tanker suyu kullanımı için yapılan ...-0 nolu abone sözleşmesinde ... müracaat numaralı ve 16.04.2025 tarih ve ... nolu tanker suyu izinsiz su kullanım ile mühürleme tutanağıyla tespit edildiği iddia olunan izinsiz su (tanker suyu) kullanımı/kaçak su kullanımı iddiasıyla icra takibi başlattığını; ... Mah. ... Sokak No:20 Dükkan No:1 .../İstanbul adresinde faaliyet gösteren kot yıkama işi yapan iş yerinde fotoğraflara göre sayaçsız kolon borusuna ek bağlantı yaparak depoya su doldurulup kullanıldığı ve dönem borçlarının ödenmediği iddiasına dayalı olarak ... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, dava dilekçesindeki iddiaların gerçek dışı olduğunu, taraflara ait hesap ekstresi, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde davacı tarafın iddia ettiği gibi herhangi bir alacağının olmadığının ispatlanacağını belirterek müvekkili aleyhine açılmış olan davanın reddine, davacı tarafın %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:İşbu dava konusu uyuşmazlık; izinsiz/kaçak su kullanım iddiasına dayalı alacağın konu edildiği icra takibine davalı tarafça yapılmış itirazın iptali istemine ilişkindir.UYAP sistemi üzerinden incelenen Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasının tarafların aynı olduğu ve dava konusunun aynı ihtilaftan kaynaklandığını anlaşılmıştır.HMK 166/1 maddesindeki düzenleme ile; "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." denilmiştir. HMK 166/4 maddesine göre; "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." şeklinde düzenleme yapılmıştır.Bu haliyle aynı olaydan kaynaklanan davaların tarafların aynı olduğu gibi konusunun da aynı olduğu, iddiaların aynı nedene dayalı olup birbirine benzer sebepten doğduğu sabittir. Bu yüzden Mahkememizin işbu dava dosyası ile Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dava konularının ve nedenlerinin aynı olduğu, ayrıca delillerin birlikte toplanması ve değerlendirilmesinin usul ekonomisi gereği olduğu anlaşıldığından Mahkememiz dosyasının HMK 166/1 maddesi gereğince ilk açılan dava olan Mahkememizin 2026/... Esas sayılı dosyasında birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR / Gerekçesi Yukarıda İzah Edildiği Üzere;1-Davacının davasının, bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1. maddesi gereğince daha önce açılan Mahkememiz 2026/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının HMK 166/3. maddesi gereğince derhal Mahkememiz 2026/... Esas sayılı dosyasına bildirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Davanın, Mahkememiz 2026/... Esas sayılı dosyasına gönderilerek esasın bu dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,4-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,5-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden taraflara tebliğine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda; bu aşamada kesin olan birleştirme kararına karşı ancak esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...e-imzalıdır...e-imzalıdır