Anahtar kelimeler: Süreç Antalya Görüşü Hukukî Yaralanma İstemlerinin Taksirle İstemi Neticesinde Geçildi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle YaralanmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇAntalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2022 tarih, ████████ esas, ████████ karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-a maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf istemi üzerine beraat kararının kaldırılarak, sanık hakkında; Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4, 62/1, 50, 52. maddeleri gereğince 4.500 TL adli para cezasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir..II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafii temyiz istemi sanık hakkında verilen cezanın eksik inceleme ile verildiğine ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay tarihinde sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile ... Caddesini takiben seyir halindeyken olay mahalli üç yönlü (T) kavşağa geldiği sırada 1079 Sokağa doğru sağa dönüş manevrası yaptığı esnada, sağ gerisinden gelmekte olan katılan ... . sevk ve idaresindeki motosikletin sol yan kısımlarının, sanığın idaresindeki otomobilin sağ yan ön kısımlarıyla çarptığı, meydana gelen kaza sonucunda katılan ile katılanın motosikletinde yolcu olarak bulunan diğer katılan ... . kesin doktor raporlarına göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/4. maddeleri uyarınca taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen karar hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.