Anahtar kelimeler: Saruhanlı Süreç Görüşü Hukukî Yaralanma İstemlerinin Beraatına Taksirle Kararıyla İzmir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Taksirle YaralanmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSaruhanlı Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2023 gün ve 2022/6 65... /529 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-c maddesi gereğince beraatına dair verilen hükme yönelik Cumhuriyet savcısı ve katılanın istinaf başvurusu üzerine hükmün kaldırılarak İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza dairesi sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1,2-b, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5.610,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdii edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafii temyiz istemi; somut olayda sanığın kusurunun bulunmadığına, mahkemenin delillerin takdir ve değerlendirmesinde yanılgıya düştüğüne ilişkindir.III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; Mevsimlik tarım işçisi olan katılanın olay tarihinde, saat 06:00 sıralarında ... ilçesinde bulunan üzüm bağında çalışmak üzere sanık ...'ın sevk ve idaresindeki aracın arkasına takılı olan römorka bindiği, sanığın ... Caddesi üzerindeki bir kahvehanenin önünden aracına işçi almak üzere durduğu esnada römorktan aşağıya inmek üzere ayağa kalkan ve bir ayağını römork dışına sarkıtan katılanın, sanığın aracı hareket ettirmesi nedeniyle dengesini kaybederek yere düştüğü ve sol ayak bileğinde orta (3) derecede kemik kırığı meydana gelecek şekilde yaralandığı olayda sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 89/1. maddeleri uyarınca taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan beraat kararı verilmiştir.2. İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından hükmedilen karar hukuka aykırı bulunmuş, duruşma açılarak sanık hakkında taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan yeniden hüküm kurulma yoluna gidilmiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 304/1. maddesi uyarınca Saruhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.02.2026 tarihinde karar verildi.