Anahtar kelimeler: Merkezkırşehire Sarayönü Kırşehir Küçükler Taşındıkları Küçüğün Danışmanlık Kapı Annesi Mah
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 17.01.2025 Tarihli ve 2025/7 Esas, ███████ Karar Sayılı KararıKorunmaya ihtiyacı olan küçükler hakkında danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir.Sarayönü İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü 13.05.2025 tarihli yazısında, korunma ihtiyacı olan çocuğun annesi ile birlikte Merkez/Kırşehir'e taşındıkları, bu nedenle danışmanlık tedbiri kararın uygulanamadığı hususu bildirilmiştir.Mahkemece 19.06.2025 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan küçüğün adresinin ... Mah. 169. Sk. No:18 İç Kapı No:4 .../Kırşehir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Kırşehir 1. Aile Mahkemesinin 04.08.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKorunma ihtiyacı olan çocuk hakkındaki verilen tedbir kararlarının Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) tarafından verildiği, kanun tarafından tedbirin uygulanmasının belirli sürelerle inceleme görevinin, kararı veren hakim veya mahkemeye verildiği, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim veya mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasının takip; uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 5 inci maddesinin birinci fıkrasının a alt bendi uyarınca hakkında danışmanlık tedbiri uygulanan küçüğün, danışmanlık tedbiri uygulamasının takibine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme; denetim memurları, çocuğun velisi, vasisi, bakım ve gözetimini üstlenen kimselerin, tedbir kararını yerine getiren kişi ve kuruluşun temsilcisi ile Cumhuriyet savcısının talebi üzerine veya re'sen çocuğa uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/7 Tedbir Talep sayılı dosyasında 17.01.2025 tarihli karar ile, küçük hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince danışmanlık tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla) sonuçlandırılması gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.