Anahtar kelimeler: Lübnan Ömerli Ülkesinde Mutad Meskeninin İlinde Kardeşlerinin İkamet Yaşadığı Yaşadığını
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesinin 19.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırması sonucunda düzenlenen tutanakta davacının dava dilekçesinde belirtilen adreste ikamet etmediği, belirtilen adreste ... isimli şahsın yaşadığı, davacının Lübnan ülkesinde yaşadığını, davacının Türkiye'ye geldiği zaman Mersin ilinde ikamet eden kardeşlerinin yanında kaldığını belirtildiği, iş bu tutanaktan da anlaşılacağı üzere davacının mutad meskeninin dava dilekçesinde belirtilen adres olmadığı, Mersin ilinde mutad meskeninin bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDosya kapsamında davacının adresi her ne kadar Ömerli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin kesinliğe dayanmayan araştırılması neticesinde Mersin olarak tespit edilmiş ise de davacının mahkemeye sunmuş olduğu dilekçe içeriğinde açıkça adresinin Ömerli/Mardin olduğu, yine vekaletnamede belirtilen adresin de bu adres olduğu belirttiği bildirilen adres varken ayrıca adres araştırılamayacağı ve annesi olarak iddia ettiği ...'un nüfusa kayıtlı olduğu yerin de Mardin/Savur olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun (5490 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 5490 sayılı Kanun’un “Nüfus davaları” başlıklı 36 ncı maddesinin birinci fıkrasının a bendi şöyledir:“Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Kayıt düzeltme davaları nüfus müdürü veya görevlendireceği nüfus memuru huzuru ile görülür ve karara bağlanır.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, nüfus kaydı düzeltilmesi istenilenin adres kayıt sistemine kayıtlı yerleşim yeri adresinin bulunmadığı, nüfusa kayıtlı olduğu yerin ise Savur/Mardin olduğu anlaşılmaktadır. Savur ilçesinin bağlı olduğu Savur Asliye Hukuk Mahkemeleri tarafından verilmiş bir yetkisizlik kararı yoksa da Ömerli Asliye Hukuk ve Mersin 1. Asliye Hukuk Mahkemelerinin verdikleri yetkisizlik kararları ile davadan el çektikleri ve işin görülmesinin sürüncemede bırakılmaması ve Yargıtayca yargı yeri belirlenmesi gerektiği anlaşılmakla talep ile ilgili karar vermekte Savur Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Savur Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 23.03.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.