tuşlu sürgülü lambaları imali enjeksiyon pendik sinyal plastik caddesi ruhsatsız

Anahtar kelimeler: Tuşlu Sürgülü Lambaları İmali Enjeksiyon Pendik Sinyal Plastik Caddesi Ruhsatsız

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Sanayi Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... Daire:... sayılı yerde plastik enjeksiyon ile muhtelif elektrik anahtarları, tuşlu ve sürgülü anahtarlar, sinyal lambaları vb. imali konusundaki davacı şirkete ait işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiğinden bahisle 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanununun 7. maddesi ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmeliğin 6. maddesi uyarınca faaliyetten men edilmesine yönelik ... tarihli ... sayılı işlem ile işyerinin ... tarihinde mühürlemeye hazır hale getirilmesi yolunda tesis olunan mühürlemeye dair işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davalı idarece davacıya ait iş yerinde yapılan tespit sonucu ilgili iş yerinin 1. sınıf gayrisıhhi müessese olduğu tespit edilmiş ise de, bahse konu iş yeri için Pendik Belediye Başkanlığı'nca verilen ve hukuken geçerliliğini koruduğu anlaşılan 2. sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatının bulunması karşısında davalı idarece öncelikle adı geçen ilçe belediye başkanlığına başvurularak 2. sınıf gayrisıhhi müessese ruhsatının iptalinin sağlanması ve sonucunda iş yerinin faaliyetine uygun 1. sınıf gayri sıhhi müessese ruhsatı alınmaması durumunda iş yerinin faaliyetine son verilmesi gerekirken hali hazırda ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği değerlendirilemeyecek olan iş yerinin faaliyetten men edilmesine ilişkin olarak tesis edilen Ruhsat ve Denetim Müdürlüğü'nün ... tarihli ... sayılı işlemi ile anılan işleme istinaden ... tarihinde mühürlemeye hazır hale getirilmesi yolunda tesis olunan mühürlemeye dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: İş bu hususta idarelerine sorumluluk yüklenemeyeceği gibi işyerinin ruhsatsız olarak faaliyet göstererek uygun denetimden uzak olarak çalışma fırsatı da verilmiş olacağı, bu durumunun toplum sağlığı ve güvenliği için bir çok sakıncayı da beraberinde getireceği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.