Anahtar kelimeler: İflasın Perakende Yapmaya Yazim Gıda Katip Geçtiği Vermeye Sunulan Göstermekte
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: ████████ Esas - ████████ Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye YetkiliT.C.ANKARA7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HÂKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ...VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ......DAVA
: Delil TespitiDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026G.K. YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizden talep edilmiş olan Delil Tespiti ile ilgili olarak yapılan açık yargılama neticesinde,I) DAVA
:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin perakende gıda ticareti ile faaliyet göstermekte iken, ... Mahkemesinin █████/2020 tarih ve ... sayılı kararı ile █████/2020 tarihi itibariyle iflasın açılmasına karar verildiği ve söz konusu şirketin yönetiminin müvekkili ... geçtiği; iflas halindeki şirketin mal varlığı üzerinde tasarruf yetkisi bulunan ve bu mal varlığını yöneten müvekkili ... tarafından müvekkili şirketin davalı banka nezdinde bulunan hesaplarına ait hesap ekstreleri dökümlerine ihtiyaç olduğundan, söz konusu hesap ekstrelerinin 4982 sayılı Bilgi Edinme Kanunun 5. maddesi ve Avukatlık Kanunun 2. maddesi uyarınca verilmesi istemiyle █████/2023 tarihinde davalı bankanın KEP adresine başvuru yapıldığı; davalı bankanın █████/2023 tarihli cevabi yazısıyla, ibraz edilen vekaletnamede bankalardaki hesaplar hakkında her türlü bilgi belge vs. talep etme ile ilgili özel yetki bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiği; yapılan başvurunun vekaletnamede özel yetki bulunması gerektiği gerekçesiyle reddedilmesinin mevzuata aykırı olduğu beyan edilmiş olup; davanın kabulüne, davalı banka ile olan muarazanın giderilmesi ve müvekkili şirket adına olan hesaplara ait hesap ekstrelerinin verilmesi yönünde hüküm kurulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.II) CEVAP
:Davalı tarafa bu aşamada tebligat çıkartılmamıştır.III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Mahkememizde açılan davanın; davacı (İflas Nedeniyle) ... Şirketi'nin ("davacı şirket" olarak anılacaktır) davalı ... A.Ş.'den ("davalı şirket" veya "davalı banka" olarak anılacaktır) talep etmiş olduğu "hesap dökümlerinin", Mahkememizce tespiti ve temini ile davacı şirkete verilmesi talebinden ibaret bir "Delil Tespiti" talebi olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce █████/2023 tarihinde verilen ... sayılı hükmü kapsamında;"davacının talebi olan "müvekkili şirkete ait hesap dökümlerinin Mahkememiz tarafından temini" talebinin, münferiden açılacak bir eda davası kapsamında talep edilebileceği; söz konusu belgelerin temini ile ilgili olarak Mahkememiz nezdinde açılan davada (delil tespiti talebinde), davacının hukuki yararının bulunmadığı ve bu doğrultuda dava şartı noksanlığı bulunduğu"gerekçeleriyle davanın usulden reddine karar verildiği;... Dairesinin █████/2026 tarihli, ... sayılı kaldırma kararı kapsamında ise;"mahkemece davalı vekilince dosyaya sunulan ve ... tarafından verilen vekaletnameye esas olan yetki belgesinde davacı vekiline ahzu kabz yetkisi verilmediği, bu nedenle konuya ilişkin özel vekaletname sunmayan davacı vekilinin talebinin reddine karar verilmesi gerektiği gibi bir an için aksi düşünüldüğünde dahi davacı vekilince müflis şirket kayıtları üzerinde yapılacak bir inceleme ile rahatlıkla elde edilebilecek bilgilerin davalı bankadan talep edilmesinde hukuki yararın da bulunmadığı gerekçeleri yazılmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu durumda mahkemece davanın hem esasa ilişkin hem de usule ilişkin (hukuki yarar) gerekçe oluşturularak davanın reddine hükmedilmiş olup, mahkemenin hangi gerekçeyle davayı reddettiği açıkça anlaşılamamaktadır."gerekçeleriyle Mahkememizin █████/2023 tarihli, ... sayılı hükmünün kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce; ... Dairesinin █████/2026 tarihli, ... sayılı kaldırma kararı kapsamında belirtilen usul ve esasların dikkate alınması suretiyle, Mahkememiz gerekçesinin açık, net ve anlaşılır şekilde belirtilmemiş bulunduğu anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde; davacının talebi olan "müvekkili şirkete ait hesap dökümlerinin Mahkememiz tarafından temini" talebinin, münferiden açılacak bir eda davası kapsamında talep edilebileceği; söz konusu belgelerin temini ile ilgili olarak Mahkememiz nezdinde açılan "delil tespiti talebinde", davacının hukuki yararının bulunmadığı ve bu doğrultuda dava şartı noksanlığı bulunduğu kanaatiyle, usulden reddine dair aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.IV) HÜKÜM
: (Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle)1) Mahkememiz nezdinde açılan davada, davacının hukuki yararı bulunmadığı ve bu doğrultuda dava şartı noksanlığı bulunduğu anlaşıldığından, davanın USULDEN REDDİNE;2) Harçlar Kanunu uyarınca; alınması gerekli 269,85.-TL harcın peşin olarak alındığı anlaşıldığından, bakiye harç alınmasına YER OLMADIĞINA,3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA;4) Taraflarca yatırılan gider avansından, bakiye kalan kısmın; kararın kesinleşmesini müteakiben talep edilmesi halinde, 6100 Sayılı HMK.'nın 333. maddesi uyarınca taraflara İADESİNE,Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde verilen karar, gerekçeli kararın TEBLİĞ tarihinden itibaren (2) hafta içerisinde; (Mahkememiz'e veya istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine dilekçe sunmak ya da tutanağa geçirilmek koşuluyla Zabıt Katibine sözlü beyanda bulunmak suretiyle) HMK'nın 345. maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi'ne İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere okunup, yapılan açık yargılamada karar verildi. █████/2026Katip ... Hâkim ...¸ ¸Gerekçeli Karar