Anahtar kelimeler: Elif Hatice Sari Esaskarar Bankacılık Yapmaya Krediler Kredilere Akdedilen Adreslerine
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİT.C.ANKARAASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: Elif SARI 179307KATİP
: Hatice ERSEVEN 222557DAVA
: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Banka arasında davalı arasında akdedilen sözleşmelere istinaden krediler kullandırıldığını, davalı tarafından kullanılan kredilere ilişkin ödemelerin yapılmaması üzerine davalıların sözleşmelerde yer alan adreslerine ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı hakkında ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalı tarafından kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, bunun üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazının haksız, dayanaksız ve takibi uzatma amaçlı olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuk müessesesine başvuruda bulunulmasına karşın anlaşma sağlanmadığını belirterek; davalının ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının % 20 oranından aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLER-...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyası,-Sözleşme örnekleri,-Banka kayıtları,-Bilirkişi Raporu.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava, davacı ile davalı borçlu arasında imzalanan Genel Nakdi Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ve Business Card Sözleşmesi kapsamında, ödenmediği ileri sürülen bedelin davalıdan tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce deliller toplanmış, Bankacı bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun olmakla hükmün tesisinde esas alınmıştır.Mahkememizce aldırılan bilirkişi raporunda, davacı Banka ile davalı Erol Işık arasında; 28.05.2022 tarihli Business Card Üyelik Sözleşmesi, 08.10.2019 tarihli 2.000,00 TL tutarlı Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, 07.02.2024 tarihli 90.000,00 TL tutarlı taksit ödemeli ticari kredi sözleşmesi akdedildiği, takip tarihine göre alacak tutarının 33.417,28 TL asıl alacak, 185,54 TL asıl alacak, 46.901,09 TL asıl alacak, 1.122,80 TL asıl alacak, 4.406,34 TL asıl alacak, 7.330,86 TL işlemiş faiz, 366,55 TL BSMV, 16,35 TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 18,86 TL kat sonrası işlemiş faiz, 0,94 TL BSMV, 4.541,59 TL işlemiş faiz, 227,08 TL BSMV, 108,72 TL işlemiş faiz, 5,44 TL BSMV, 426,68 TL işlemiş faiz, 21,33 TL BSMV olmak üzere toplam 99.097,45 TL olarak tespit edildiği, 33.417,28 TL alacağa % 150,00, 185,54 TL asıl alacağa % 63,60, 46.901,09 TL asıl alacağa %60,60, 1.122,80 TL asıl alacağa %60,60, 4.406,34 TL asıl alacağa % 60,60 oranlarında işlemiş faiz talep edilebileceği belirtilmiştir.Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamında yapılan inceleme sonucu, davalının davacı bankayla aralarındaki Business Card Üyelik Sözleşmesi,Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, taksit ödemeli ticari kredi sözleşmesi kapsamında belirlenen faiz oranları ve davacı bankanın fiilen uygulamış olduğu faiz oranına göre belirlenen temerrüt faizi gereğince denetime ve hüküm kurmaya elverişli görülen bilirkişi raporu esas alınarak; davacının takip tarihi itibariyle 33.417,28 TL asıl alacak, 185,54 TL asıl alacak, 46.901,09 TL asıl alacak, 1.122,80 TL asıl alacak, 4.406,34 TL asıl alacak, 7.330,86 TL işlemiş faiz, 366,55 TL BSMV, 16,35 TL kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 18,86 TL kat sonrası işlemiş faiz, 0,94 TL BSMV, 4.541,59 TL işlemiş faiz, 227,08 TL BSMV, 108,72 TL işlemiş faiz, 5,44 TL BSMV, 426,68 TL işlemiş faiz, 21,33 TL BSMV olmak üzere toplam 99.097,45 TL alacaklı bulunduğu, bu itibarla davalının bu miktar yönünden itirazının haksız olduğu, haksız itiraza göre icra inkar tazminatından da davalının sorumlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, davalı borçlunun ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasında 33.417,28 TL asıl alacak, 185,54 TL asıl alacak, 46.901,09 TL asıl alacak, 1.122,80 TL asıl alacak, 4.406,34 TL asıl alacak, 7.330,86 TL işlemiş faiz, 366,55 TL BSMV, 16,35 TL Kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 18,86 TL Kat sonrası işlemiş faiz, 0,94 TL BSMV, 4.541,59 TL işlemiş faiz, 227,08 TL BSMV, 108,72 TL işlemiş faiz, 5,44 TL BSMV, 426,68 TL işlemiş faiz, 21,33 TL BSMV olmak üzere toplam 99.097,45 TL'den █████/2025 tarihinde yapılan 1.396,59 TL'nin mahsubu ile 97.700,86 TL yönünden itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 33.417,28 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık %150,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 185,54 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %63,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, bakiye 52430,23 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %60,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,İşletilmesine, alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 97.700,86 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 19.540,17 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalı borçlunun ...Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ██████████ Esas sayılı dosyasında 33.417,28 TL asıl alacak, 185,54 TL asıl alacak, 46.901,09 TL asıl alacak, 1.122,80 TL asıl alacak, 4.406,34 TL asıl alacak, 7.330,86 TL işlemiş faiz, 366,55 TL BSMV, 16,35 TL Kat öncesi işlemiş faiz ve ferileri, 18,86 TL Kat sonrası işlemiş faiz, 0,94 TL BSMV, 4.541,59 TL işlemiş faiz, 227,08 TL BSMV, 108,72 TL işlemiş faiz, 5,44 TL BSMV, 426,68 TL işlemiş faiz, 21,33 TL BSMV olmak üzere toplam 99.097,45 TL'den █████/2025 tarihinde yapılan 1.396,59 TL'nin mahsubu ile 97.700,86 TL yönünden İTİRAZININ İPTALİNE, bu miktar üzerinden TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,33.417,28 TL'lik asıl alacak kısmına ödeme tarihine kadar yıllık %150,00 oranında temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi, 185,54 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredili mevduat işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %63,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine, bakiye 52.430,23 TL'lik asıl alacak kısmına 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’nun 26/3. Maddesi uyarınca TCMB tarafından açıklanacak kredi kartı işlemlerinde uygulanacak azami gecikme (temerrüt) faiz oranı %60,60 oranında (değişen oranların uygulanması kaydıyla) faiz ve faizin %5'i nispetinde gider vergisi işletilmesine,2-Alacağın likit olduğu anlaşılmakla hükmedilen 97.700,86 TL'nin %20'si oranında hesaplanan 19.540,17 TL icra inkar tazminatının davalılardan tahsili ile DAVACIYA VERİLMESİNE,3-Alınması gereken 6.673,95 TL karar ve ilam harcından başlangıçta peşin alınan 1.681,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.992,95 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,4-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL başvuru harcı ve 1.681,00 TL peşin harç olmak üzere toplam 2.296,40 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,5-Davacı tarafından yapılan 1.052,50 TL posta ve tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 6.052,50 TL yargılama giderinin, kabul oranına göre hesaplanan 6.007,47 TL'sinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE, bakiye kısmın DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca kabul edilen 97.700,86 TL üzerinden takdir edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,7-Arabuluculuk ücreti olarak suç üstü ödeneğinden karşılanan 4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul oranına göre hesaplanan 4.565,77 TL'sinin davalıdan, geri kalan 34,23 TL'sinin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,8-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2026.