Anahtar kelimeler: Süreç Görüşünü Görüşü Hukukî Taksirle İçeren Öldürme İstemlerinin Esastan Neticesinde
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Taksirle öldürmeHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi;I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat kararı verilmiş, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca katılanlar vekilinin temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılanlar vekilinin temyiz isteği, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, kaza tespit tutanağının kaza yerinde araçların aldığı hasara uygun olmadığını, kolluğun yeterince araştırma yapmadığını, olay nedeniyle yaralanan katılanın aracın hareketsiz olduğunu belirtmesine rağmen düzenlenen tutanaklarının buna aykırı olduğunu, yolun virajlı olmasına rağmen sanığın görüş açısının olduğunu, ölen aracının hareket halinde olmadığını, dosya kapsamında keşif yapılması gerektiğini, raporlar arasında çelişki olduğunu, sanığın cezalandırılması gerektiğini, belirtmiştir.III. OLAY VE OLGULARİlk Derece Mahkemesince, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; olay günü saat 18.00 sırasında, sanığın sevk ve idaresinde kamyon ile yerleşim yeri dışında, havanın açık, yolun kuru, virajlı ve eğimsiz olduğu, iki şeritli, iki yönlü asfalt kaplama devlet yolunda ... istikametinden ... istikametine doğru seyir halinde iken olay yerine geldiğinde, yolun kenarında toprak zeminde aynı istikamette yolun sağından müteveffa ...'nin sevk ve idaresindeki otomobili ile Kaş istikametine dönmek istediği anda sanığın kamyonu ile orta şerit çizgisi üzerinde çarpıştığı, sanık sürücü kamyonunun ön tampon kısmıyla, ölen sürücü aracının sol ön kapı ve kısımlarının zarar gördüğü, otomobil sürücüsünün hayatını kaybettiği, aynı araçta yolcu olarak bulunan ... 'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaralandığı, Yerel Mahkemece, Adli Tıp Kurumu raporunun hükme esas alınması suretiyle, sanığın yönetimindeki kamyon ile seyri sırasında yolun sağından soluna yönelerek kısa mesafeden seyir yoluna giren müteveffa idaresindeki vasıtaya karşın sola direksiyon tedbirine başvurduğu, mevcut şartlarda alabileceği başkaca bir önlemin bulunmadığı olayda mahkemece kusuru bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 85/2. maddesindeki taksirle öldürme suçundan beraatine karar verilmiştir.İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmemiştir.IV. GEREKÇE ve KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararında katılanlar vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Fethiye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,24.02.2026 tarihinde karar verildi.