Anahtar kelimeler: Düşme Sistemlerinin Yanlış Hata Edenin Görüşü Antalya Sıfatının Başlığına İlamının
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
:████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Beraat, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin,█████/2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ilamının Gerekçeli karar başlığına sıfatı"Katılan"olan "...'ın sıfatının "Müşteki" şeklinde yanlış yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.A) Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hüküm YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B) Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanık hakkında verilen Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin ████████ Esas -███████ Karar sayılı Onama ilamının tarihi olan 08.01.2018 tarihinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.01.2019 tarih KD - █████████ sayılı İtiraz talebi üzerine verilen, Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin █████████ Esas, █████████ Karar sayılı itirazın kabulü ile Bozma ilamının tarihi olan 25.02.2019 tarihleri arasında geçen sürede zamanaşımının durduğu ve durma süreleri dikkate alınarak yapılan incelemede;Yargılama konusu resmi belgede sahtecilik suçu için 5237 sayılı TCK’nın 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi, 67/4 maddesi uyarınca 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, 19.09.2006 suç tarihinden hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu itibarla, ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.