Anahtar kelimeler: Görene Müzakere Rücuen Yazim Açılmamış Ödemenin Yenilenmeyen İşlemden Heyetince Bakırköy
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ40. HUKUK DAİRESİTÜRK MİLLETİ ADINABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARIDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: ████████İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: Bakırköy 6. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ (E) - ████████ (K)DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliKARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında dava dışı zarar görene yapılan ödemenin sigorta sözleşmesi gereğince sigortalısından rücuen tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince; "İşlemden kaldırıldığı tarihten itibaren yasal süresi içerisinde yenilenmeyen iş bu davanın HMK 150. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; duruşma gününün UYAP sisteminden öğrenilebileceğine yönelik bir düzenleme bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun davetiye ile (11) nolu duruşma gününden haberdar edilmediklerinden belirtilen celsede yapılan işlemden kaldırma kararının usule uygun olmadığını, bu nedenle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesinin hatalı olduğunu, ayrıca davalının mazeret dilekçesi içeriğinin davaya devam etme iradesini taşıdığını belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.HMK'nin 355. maddesi kapsamında istinaf itirazları ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda:HMK'nin 150. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere, tarafların duruşmalarda hazır olmaları halinde bir sonraki duruşma günü ve saati taraflara tefhim edilmek suretiyle bildirilir. Taraflardan biri veya vekili mazereti nedeniyle belirtilen gün ve saatte duruşmaya gelmemiş, mazeret dilekçesi göndermiş, mahkemece de bildirilen mazeret kabul edilmiş ise, mazeret bildiren tarafa belirlenen bir sonraki duruşma gününün davetiye ile bildirilmesi gerekir. Somut olayda, █████/2024 tarihli celseye taraf vekillerinin mazeret bildirdiği, mahkemece taraf vekillerinin mazeretinin kabulü ile yeni duruşma gün ve saatinin UYAP'tan öğrenilmesine karar verildiği, belirlenen yeni duruşma gün ve saatinin adli tıp raporu ile birlikte davacı vekiline e-tebligat ile tebliğ edildiği, sonraki celse olan █████/2025 tarihli celseye davacı vekilinin katılmadığı, mazeret de bildirmediği, aynı celsede mahkemece davacı tarafça takip edilmeyen dosyanın HMK'nin 150. maddesi gereğince yasal üç aylık süre içinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde yasal 3 aylık süre içerisinde dava yenilenmediği için davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.Bu durumda, davacı vekilinin duruşmaya katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla verilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekilinin yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin hükmüne yönelik istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1-b/1. maddesi gereğince esastan reddine,2-Harçlar Kanununa göre alınması gereken 732 TL istinaf karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL istinaf karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,3-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle sarf ettiği yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekâlet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,5-İstinaf yargılama giderleri için yatırılan gider avansından artan kısmın yatıran tarafa iadesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HMK'nin 361. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde, dairemize ya da bulunulan yer bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine veya ilk derece mahkemesine verilecek dilekçeyle Yargıtayda temyiz yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.█████/2026