Anahtar kelimeler: Otoyol Otoyolun Otoyolu Gişe Mevki Kasasının Tem İstikametine Altyapısında Yürüttüğünü
T.C.
İSTANBUL16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılanyargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... bir bölümünün işletilmesi faaliyetini yürüttüğünü, 18.05.2025 tarihinde saat 09:24 sıralarında müvekkili şirketin işletme alanında bulunan otoyolun ... İli, ... İlçesi, ... Otoyolu Tem ... Giriş 3 Mevki üzerinde gişe hasarına sebebiyet olan tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücü ...'nin kullanmakta olduğu ... plakalı araç ile İstanbul istikametine seyir halinde iken, ... plakalı araç ile tek taraflı yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda otoyol üzerinde yer alan 2 adet ... ... Kasasının zarar gördüğünü, davalının kusurlu eylemi nedeni ile müvekkiline ait otoyol altyapısında ciddi zarar meydana geldiğini beyanla şimdilik 10.000,00 TL zararın tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduğunu, arabuluculuk sürecinin müvekkilinin bilgisi olmadan yürütüldüğünü, müvekkili şirkete ulaşılmaya dahi çalışılmadığını, müvekkili Ali ... ye ise usulüne uygun herhangi bir tebligat yapılmadığını, davacı tarafından dava dilekçesinde zararın 3.854,00 Amerikan Doları değerinde mallara zarar verildiğinin hesaplandığını, davanın belirli alacak davası olarak açılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava; davacı tarafından işletilen otoyolda meydana gelen tek taraflı maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle davacının uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir.Davalılar vekilince █████/2026 tarihli dilekçe ile müvekkilleri ile davacının sulh olduğunun, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Davacı vekilince █████/2026 tarihli dilekçe ile işbu davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür.Feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK 307). Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir (HMK 309).Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK 310).Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK 311). Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyet, ona göre belirlenir (HMK 312).Açıklanan nedenlerle davacı vekilinin usulüne uygun feragat dilekçesi uyarınca davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereği feragat ön inceleme aşamasından önce olduğundan alınması gerekli 488,00-TL harcın, davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 127,40-TL ilam harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davalı vekili tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar tesisine yer olmadığına,5-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,6-Devletçe karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davacı tarafından tahsili ile Hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ...Hakim ...