Anahtar kelimeler: Karalar Çeklerden Çeklerde Doğmadığını Hamil Evraktan Firmaya Aslında Vade Zaten
T.C.
İSTANBUL15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan incelemesi sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜDAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;Davaya konu 1.500.000 TL Bedelli, ... seri numaralı, █████/2025 vade tarihli ve 1.500.000 TL Bedelli, ... seri numaralı, █████/2025 vade tarihli çeklerin davalının elinde bulunduğu ve bu çeklerden kaynaklı meşru hamil iddiasını öne sürdüğünüÇeklerden kaynaklı bir borcun aslında doğmadığını, davalının alacaklı olamayacağını ,Dava konusu çeklerde dahil olmak üzere başkaca çeklerden kaynaklı Karalar isimli firmaya karşı açmış bulundukları .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... E. Sayılı borcun olmadığının tespiti istemli dava da zaten genel olarak inceleme yapılacağı dikkate alındığından işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesiniÖnceki tarihlerde .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... D.İş- 2025/.... sayılı dosyasında verilen tedbir kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/.... Sayılı dosyada da aynen devamına karar verildiği, yargılamanın devam ettiği süre de esas mahkemesince tedbir kararının faktoring ve banka gibi finans kuruluşları yönünden uygulanmasına karar verdiği dikkate alındığında , davalının da faktoring kuruluşu olması sebebiyle tedbir kararının tarafı olacağını, Bu sebeple davacı açısından hak kayıplarının oluşmaması, telafisi mümkün olmayan zararların gündeme gelmemesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... D.İş- 2025/.... Sayılı dosya ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/.... Sayılı dosyada verilen tedbir kararının açılan dava üzerinden de verilerek İK'nın72/2. ve HMK 389. ve devamı maddeleri uyarınca davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesine ve bu suretle takibin durdurulmasına ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması, ödemeden men kararı verilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini ,Davalı faktoring şirketinin faktoring işlemi ile devir aldığı alacağın , alacağın temliki hükümlerine tabi olacağı, faktoring işleminde müşteri, firma ve borçlu olmak üzere üç tarafın olduğu, taraflar arasındaki bu ilişki sebebiyle 6361 sayılı yasa'nın 9/2 ve 6098 sayılı yasanın 188/1. Maddesi hükümleri gereğince yargılama yapılması gerektiği, davacı firmanın karalar isimli firmaya karşı sahip olduğu defileri alacağı faktoring sözleşmesine bağlı olarak devir alan davalı firmaya karşı da ileri sürebileceği, bu durumda davalı firmanın iyiniyetli yahut kötüniyetli olmasının dahi aranmayacağı yani bu durumun yargılamaya bir etkisinin olmayacağını, Avans olarak verilen çekler karşılığında davacının hiçbir karşılık almadığı, yani davaya konu çeklerin bedelsiz olduğu, bu sebeple bedelsiz çeklerden kaynaklı davalının alacaklı olamayacağı ve ortada bir borç bulunmayacağı, ayrıca davaya konu çeklerle ilişkilendirilen faturaların geçerli olmayacağı bir kısım faturaların gerçek bir ticari alım-satıma dayanmadığı, bir kısım faturaların ise bedellerinin ödendiği halde tekrardan kullanılmaya çalışıldığı ticari kayıtlar incelendiğinde sabit hale geleceğini belirterek ;Adli yardım talebinin kabulüne, Tedbir taleplerinin teminatsız olarak kabulü ile; davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesine ve bu suretle takibin durdurulmasına ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması, ödemeden men edilmesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesine,İşbu davanın aralarında hukuki bağlantı olması sebebiyle ivedilikle .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇEDava menfi tespit istemine ilişkindir.HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasının uyap üzerinden celbi ile incelemesinde; davacının ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalının ... İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğu, davanın borçlu olmadığının tespiti talep edildiği, mahkememizce açılan dava davacının ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi davalının ... Faktoring Anonim Şirketi olduğu, davanın menfi tespit davası olup birleştirme talep edilen davaya konu olan çeklerin bir kısmı yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep edildiğini, gerek mahkememize açılan dava da gerekse birleşme talep edilen mahkeme dosyasında çeklerin keşidecisinin davacı ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, her iki davanın da aynı sebebe istinaden açıldığı dava konularının aynı olduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın bundan sonra ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılması yönünde aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Dava dosyamızın, aralarındaki bağlantı nedeniyle HMK madde 166 gereğince .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Dosyamız esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına,3-Davacının dava dilekçesinde talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin ve adli yardım talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine, müteakip işlemlerin birleştirilen dosya üzerinden yapılmasına,4-Harç, yargılama gideri ve masrafların birleşen dosyada değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Katip ...¸e-imzalıdır.