Anahtar kelimeler: Şamlioğlu Grup Anadolu Tacir Sanayi Bakmakta Mahiyetinde Alanlarından İçindeki Şti
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVALI
: ŞAMLIOĞLU GRUP İNŞAAT SANAYİ TİC LTD ŞTİDAVANIN KONUSU
: TazminatTaraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A Rİstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...tarafların tacir oldukları, yapılan işin tarafların ticari faaliyet alanlarından olduğu, davanın ticari dava mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; Türk Ticaret Kanunu'nun 5.maddesi gereğince davaya bakmakta görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu,..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Dosya kapsamında vergi müdürlüklerinden gelen cevabi yazılar incelendiğinde davacının tacir sıfatının bulunmadığı, yalnızca ticaret şirket ortağı olduğu, davacının şirket ortağı veya yetkilisi olmasının davacıya tacir sıfatını kazandırmayacağı, kaldı ki işbu davada davacının davalıdan tahsil ettiği ödemelerin kendi şahsı tarafından yapıldığı, şirketlerin hesabından yapılmadığı, tarafların arasında ticari ilişki bulunmadığı, sonuç olarak davanın her iki tarafı tacir olmadığından işbu davanın nisbi ticari dava olmadığı, ayrıca dava Türk Ticaret Kanununun 5.maddesinde sayılan mutlak ticari nitelikte bir dava olmadığı..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2/1. maddesinde “Dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkeme, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesidir.” hükmüne yer verilmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. Dava ve iddia, taşınmaz satış sözleşmesinin ademi ifasından kaynaklı ödenen satış bedelinin iadesi istemine ilişkin olup davacının gerçek kişi işletme kaydının bulunmadığı, potansiyel vergi mükellefi olduğu, şirket ortaklığı veyahut şirketteki tek pay sahipliğinin, davacıyı tacir olarak nitelendirmek için yeterli olmadığı, sözleşmenin konusu ve ileri sürülen maddi vakıanın, ticari davanın varlığının kabulünü gerektiren bir yanının bulunmadığı ve davacının bu sözleşmede tacir olarak hareket ettiğine dair bir beyanı da olmadığı nazara alındığında davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesidir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 31. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.