Anahtar kelimeler: Kombiyo Ttkda Uğrayıp Aşımına Yitirdiği Uğramadığı Vasfını Kambiyo Ttk Anadolu
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: AlacakTaraflar arasındaki davada İstanbul Anadolu 48. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A Rİstanbul Anadolu 48. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Davaya ve takibe konu senedin kambiyo vasfını yitirdiği konusunda taraflar arasında ihtilaf bulunmadığı, senetlerin zaman aşımına uğrayıp uğramadığı konusunda ihtilaf olduğu, kambiyo senetleri ve çek, TTK'da düzenlendiğinden, kombiyo senedine dayalı olarak açılan davalar TTK 4. madde gereğince mutlak ticari dava olduğu, zamanaşımına uğramış dahi olsa, bu değerlendirmenin de görevli mahkemece yapılması gerektiğinden senetten dolayı açılacak davaların Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...Eldeki dava █████/2023 tarihinde açılmış olup davanın dayandığı bonoların kambiyo vasfını yitirdikleri, böylece davanın TTK.nun 4. maddesi kapsamında mutlak ticari dava olmadığı; tarafların tacir olduğuna dair dosyada delil bulunmadığı, bu nedenle davanın nispi ticari dava olarak da nitelenemeyeceği, buna göre davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması..."gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar Asliye Ticaret Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Aynı Kanun'un TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır.Kambiyo senedinden kaynakla -nan davalarda göreve ilişkin değerlendirme yapılırken senedin düzenlenmesine esas temel hukuki ilişki ve tarafların sıfatına da bakılması gerekmektedir. Somut olayda, davacı taraf, karz akdine istinaden vermiş olduğu paraya karşılık davalıdan almış olduğu ancak aslını ibraz edemediği bonoya dayalı olarak eldeki davaya açmış olup uyuşmazlığın temeli karz akdinden kaynaklanmakta ise de, temel ilişki yanında kambiyo senedine dayalı olarak da talepte bulunulduğu, dolayısıyla, TTK'da düzenlenen kambiyo senedine ilişkin hükümler bakımından da değerlendirme yapılması gerekiği, zira, görüldüğünde ödenecek senedin aslı olmadan senedi tanzim edene başvurulup başvuralamaycağı, başvurulacaksa bonolara dair zamanaşımı savunmasının yerinde olup olmadığı hususlarının özel görevli mahkeme olan ticaret mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği nazara alındığında, davaya bakmak görevi asliye ticaret mahkemesidir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.