Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Fetöpdy Talebiyle Eki Örgütü İrtibatı Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle güvence altına alınan temel hak ve hürriyetlerinin ihlal edildiği, işlemin suç ve cezaların geçmişe yürümezliği, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi ve hukuk devleti ilkesi gibi temel hukuk ilkelerini ihlal ettiği, ceza dosyasında yer alan HTS kayıtlarının içeriğinin tespit edilemediği, kayıtların tarihlerinin eski olduğu, bu tarihler itibarıyla FETÖ/PDY terör örgütü tanımlamasının yapılmadığı, sabit telefon hatlarından aranmış olmanın terör örgütün üye olma suçuna delil teşkil etmeyeceği, yan delillerle desteklenmesi gerektiği, tanık ifadesinin gerçeği yansıtmadığı, Devlete sadakat yükümlüğünü ihlal etmediği, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, masumiyet karinesinin, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, AİHM tarafından Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında belirlenen ilkelerin mevcut davada uygulanması gerektiği, iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan;"...Tanık E. A. beyanında
: ''Benim hakkımda FETÖ/PDY Örgütüne Üye Olma iddiasıyla ... Ağır Ceza Mahkemesinde yargılama yapılmaktadır. Ben etkin pişmanlık hükümleri kapsamında bu konuda daha önce ifade vermiştim. Benim örgütle ilk temasım 2013-2014 yılları arasında Muğla'da gerçekleşti, Muğla'da ara ara sohbetlere katılıyordum. Bir süre sonra bana "özel bir sohbet grubu oluşturulacak sen de bunların başında olacaksın, onlarla ilgileneceksin" dediler, bu konuyla ilgili Muğla/Ortaca Abisi Ö. T. isimli şahıs beni ... kod E. Ş.'ye yönlendirdi, E. Ş. ise beni sanığın da içerisinde bulunduğu sohbet vereceğim grup olan üç kişiyle tanıştırdı, bunlar ..., M. M. ve A. N'di. Ben bu şahısların asker olduklarını bilmiyordum, asker olduklarını öğrenince tedirgin oldum, 2-3 kez sanığın da aralarında bulunduğu bu şahıslarla 2014 yılı Temmuz ayı gibi bir yada iki hafta aralıklarla görüştüm, daha sona nöbetimi ve düğünümü bahane ederek kendimi bu işlerden soyutlamaya çalıştım. E. Ş. isimli şahıs sohbet günlerimizi ayarlamaktaydı, sohbetlerde namaz kılıyorduk, güncel konulardan konuştuk, düğün hazırlıklarımdan bahsettim, hiçbir şekilde Fetullah Gülen kitaplarından okumadık, CD'lerini izlemedik. Benim grubumdaki askerler devamlı suretle ... isimli şahsa para veriyorlarmış, bu şekide ben de birkaç kez sanıktan para alarak E. Ş.'ye teslim ettim. Benim bildiğim kadarıyla sanığın kod adı yoktu. 2014 yılı 30 Ağustos tarihinde düğünümü yaptıktan sonra örgütle irtibatımı tamamen kestim, sanığı da bir daha görmedim. Bilgim, görgüm bundan ibarettir.'' şeklinde beyanda bulunmuştur. Tanık M. M. beyanında: '' Tanıklık yapacağım husus anlatıldı ve anladım, benim hakkımda FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü üyeliğinden ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce hakkımda ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verildi. Ben 2007-2009 yılları arasında İzmir Hava Astsubay MYO'da eğitim gördüm. Sanık ...'da devre arkadaşımmış ancak hiç tanımıyordum, beş kişi tayinimiz Dalaman Hava Meydan Komutanlığı'na çıktı. Bu beş kişi arasında bulunan ...'yı tanımış oldum. Sanık ..., A. N. ve Y. G. ile beraber eve çıktılar. Örgüt talimatıyla eve çıkıp çıkmadıklarını bilmiyorum. Ancak benim Dalaman'a tayinim çıktığında Hava Astsubay MYO da ... isimli şahıs bana Dalaman'a gittiğinde örgüte mensup arkadaşlar ev tutacak sende onlarla kal dedi. Ben göreve başladıktan 15 gün sonra beni Mehmet Kod isimli örgüt abisi ankesörlüden arayarak buluşmak istedi. Buluştuktan sonra gittiğimiz evde sanık ...'nında olduğunu gördüm. Bu evde dini kitaplar okuduk ve namaz kıldık. Bu toplantıda örgüt adına para yardımı istendi. Sanık ... bu para yardımını yapacağını beyan etmişti. Ben 2014 yılı sonlarına kadar bu örgütsel toplantılara katıldım. Sanık ...'da bu toplantılara katıldı, gördüm biliyorum. Bu tarihten sonra sanık ... ve A. N'nin tayini çıkması dolayısıyla bir daha görüşmedik.' şeklinde beyanda bulunmuştur." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer deliller dikkate alındığında davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında yatırılan ... TL'nin mahsubu ile tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.