Anahtar kelimeler: Asya İsmine Ohal Bank Talebiyle Müşaviri Eki Listesinde Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesabını örgüt talimatı ile açmadığı, anılan Bankadaki hesap hareketlerinin kredi kartı ödemelerine ilişkin olduğu, Devletin izni ile kurulan Aktif Eğitimciler Sendikasına üye olmasının kamu görevinden çıkarma işlemine gerekçe yapılamayacağı, sendika üyeliğinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 11. maddesinde yer alan örgütlenme özgürlüğünün kapsamı ve koruması altında olduğu, Cihan Medya A.Ş.'ye çocuklarının eğitimi için gerekli olan kitap, dergi gibi dokümanları alabilmek amacıyla ödeme yaptığı, dava konusu işlemin Anayasa'nın 37., 38., 49. ve 129. maddelerine aykırı olduğu belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Diğer yandan, FETÖ tarafından Devleti ele geçirme ve yeni bir düzen kurma yönündeki örgütsel amaçlarına ulaşmak için mensuplarının evliliklerinin ve aile yaşamlarının örgüt menfaatlerine hizmet edecek şekilde düzenlenmesi yönünde faaliyetlerde bulunulmuştur. Bu kapsamda katalog evliliği olarak adlandırılan yöntemle örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmeleri yasaklanmış ve kendi aralarındaki evlenmeleri de örgütün yönlendirmesi ile gerçekleştirilmiştir. Bu suretle şüpheye yer bırakılmayacak şekilde örgüte sadakatin sağlanması amaçlanmış ve örgüt mensuplarının örgüt dışından kişilerle evlenmelerinin engellenmesi için telkin, baskı, dışlama veya tehdit gibi yöntemlere başvurulmuştur. Örgütün evlilikle ilgili anılan uygulamaları kapsamında evlendirme sorumlusu olarak belirlenen kişiler ile bunlara yardımcı olan örgüt mensupları aracılığıyla katalog evlilikler gerçekleştirilmiş, bu evliliklerin genellikle meslektaşlar arasında gerçekleştirilmesine özen gösterilmiş, eşlerin ikamet edeceği yere örgüt tarafından karar verilmesi, örgüt lideri Fetullah Gülen'den evlilik sonrası doğan çocuklara isim koymasının istenmesi, çocukların eğitimi ile ilgilenilmesi gibi uygulamalara başvurulmuş, örgütün sohbet toplantılarına veya gruplarına eşlerle birlikte katılım sağlanmasına önem verilmiş, bu toplantıların erkek ve bayanlar için ayrı ayrı gruplarda/odalarda gerçekleştirilmesi ve eşlerden her birinin bu gruplardan birinin sorumlusu olması gibi uygulamalara gidilmiş, ByLock uygulamasının kimi durumlarda eşin telefonuna yüklenmesi yöntemi izlenmiş ve örgütten alınan talimatlar doğrultusunda izlenen her türlü tutum ve davranış ile gerçekleştirilen faaliyete eşin de katılımına önem verilmiştir.Davacının eşi F.K. hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; ''...Sanığın uzun bir süredir örgüte bağlı olduğu ve aktif görevler aldığı mahkememizce dinlenen tanıkların beyanlarından anlaşılmaktadır. Öyle ki dinlenen tanıklardan E.P. sanığın kendi kaldığı evin, bağlı olduğu küçük bölgenin imamı olduğunu beyan etmiştir. Tanık H.S. ise 2010 yılında tanıştığı sanığın kendilerinden sorumlu eyalet ilk öğretim mesulü olduğunu söylemiştir. Tanık E.B.'de diğer tanıkları doğrular şekilde şahin kod adı ile eyalet mesulü olarak ortaokul öğrencileriyle ilgilendiğini ve kendisinin de bu şahsa öğrenci yönlendirdiğini söylemiştir. Ayrıca sanığın kendisine gelerek seni yurt dışına kaçıralım dediğini de beyan etmiştir. Sanıkla daha fazla zaman geçirdiği anlaşılan tanık E.E. ise sanığın Ankara'da kendisine bölge ilk öğretim mesullüğü görevini veren kişi olduğunu, 2010 yılında tanıştığını, sanığın eyalet ilköğretim ve talebe mesulü olarak görev yaptığını söylemiştir. Yanı sıra şahin kod adını kullandığını beyan ettiği sanığın Bylock programını kendisine yükleyen kişi olduğunu buradan haberleştiklerini de söylemiştir. Mahkememizce bu beyan üzerine tanığın adına kayıtlı ... nolu telefon hattı üzerinden kullanıldığı tespit edilen ... ID'ye ait Bylock tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde, bu ID yi ekleyenler arasında ... ID numaralı kişinin altında ..., ..., ..., ..., ..., ... etm isimleriyle kaydının olduğu, bu bylock kullanıcısının tanık beyarnları nazara alındığında sanığın kod adı, görev yaptığı iddia edilen yer, yaşadığı il ve nüfusa kayıtlı ilin plakalarıyla ilgili bilgiler taşıdığı görülmüştür. Dosya arasına alınan ... ID'ye ait tespit ve değerlendirme tutanağı incelendiğinde kullanıcı adının "...", şifrenin "...", adının "...", message "Vazifemiz Hizmettir" yazılı olduğu, son online tarihinin █████/2015 16:29:33, gönderilen mail sayısının 270 veri 1388log, alınan mail sayısının 192 veri 713 log, okunan mail sayısının 662 log, silinen meail sayısının 51 log, alınan mesaj sayısının 353 veri 1934 log, gönderilen mesaj sayısının 320 veri 1848 log, toplam mail sayısının 1160 veri, toplam gönderilen mail sayısı 270 veri, toplam alınan mail sayısının 903 veri, katıldığı grup sayısının 8 veri, alınan dosya sayısı 0 veri 7 log , gönderilen dosya sayısı 0 veri 7 log, eklediği arkadaş sayısının 9 log, gelen arama sayısının 18 veri, giden arama sayısının 4 veri 1 log olduğu tespit edilmiştir. Sanık bylock kullanıcısı olmadığını beyan etmişse de mevcut deliller ışığında inkara yönelik savunma yaptığı anlaşılmıştır. Tüm bu birbirini tamamlayan tanık beyanları ve yapılan tespitler ışığında sanığın bölge talebe mesullüğü ve eyalet talebe mesullüğü gibi görevler yaptığı, bylock programını kullandığı açıktır...'' tespitlerine yer verildiği görülmüştür.Bu durumda, FETÖ'nün yukarıda yer verilen yapısı ve işleyiş kuralları uyarınca evlilik ve aile yaşamına kadar yansıyan faaliyetlerde bulunduğu ve davacının aile birlikteliği içerisinde birlikte yaşadığı eşinin FETÖ silahlı terör örgütü içerisindeki konumu dikkate alındığında, davacının söz konusu örgütün faaliyetlerinden ve eşinin örgüt içerisindeki konumundan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, bu durumun bir kamu çalışanı olarak Devlete sadakat yükümlülüğü içinde kamu görevini icra etmesi gereken davacı açısından sadakat yükümlülüğünün yerine getirilmesinde şüphenin oluşmasına ve dolayısıyla FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisakı bulunduğu kanaati oluşmasına neden olan bir delil niteliğinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.