Anahtar kelimeler: Çevremizde Şile Çevresindedir Anadolu Eser İlçesi İçindeki Nezdinde Sıfatının Yerinin
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVALI
: ŞİLE BELEDİYE BAŞKANLIĞIDAVANIN KONUSU
: Alacak (eser sözleşmesinden kaynaklı)Taraflar arasındaki davada Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ile İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RŞile 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...Şile İlçesi İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresindedir. Mahkememiz nezdinde Ticaret Mahkemesi sıfatının bulunmadığı, yargı çevremizde Ticaret mahkemesi görevine giren uyuşmazlıkların İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemelerince görüldüğü anlaşılmıştır. Bu durumda dava konusu olaya bakma görevi Hakim ve Savcılar Kurulu Başkanlığı'nın 24 Mart 2005 tarih ve 188 sayılı ilke kararı gereğince İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...davalı şirketin ise Türk Ticaret Kanunu kapsamında tacir olduğu anlaşılmakta ise davalının belediye olup tacir olmadığı, davalının kamu tüzel kişisi olduğu, eser sözleşmesinin de TTK'da düzenlenmediği, kaldı ki tek tarafın tacir olması davayı ticari dava haline getirmediği, hal böyle olunca da davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.TTK 16/2, maddesi "Devlet, il özel idaresi, belediye ve köy ile diğer kamu tüzel kişileri ile kamu yararına çalışan dernekler ve gelirinin yarısından fazlasını kamu görevi niteliğindeki işlere harcayan vakıflar, bir ticari işletmeyi, ister doğrudan doğruya ister kamu hukuku hükümlerine göre yönetilen ve işletilen bir tüzel kişi eliyle işletsinler, kendileri tacir sayılmazlar." hükmünü amirdir.Dava, davalı idarenin fiili ve sözlü talimatıyla yapıldığı iddia olunan Şile 75. Yıl Caddesindeki aydınlatma ve düzenleme iş bedelinin davalı belediyeden tahsili istemine ilişkin olup davalı belediye mezkur madde uyarınca tacir sıfatını haiz olamaycağına göre davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.