Anahtar kelimeler: Diğerleri Şerhi Mirasçılık Mirasçı Dairenin Belgesinin Belgesi Etmesi İlamı Sayisi
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.Dava mirasçılık belgesinin iptali ve yeni mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.Mahkemenin 03.10.1995 tarihli kararı ile davanın kabulüne kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı ve davalı ...tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 03.06.1996 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.Onama kararına karşı davalı ...tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla aynı Dairenin 18.10.1996 tarihli ve ██████████ Esas, ██████████ sayılı ilâmı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir.Mirasçı ... ve diğerleri vekilinin 04.05.2023 tarihli dilekçesi ile hükmün kesinleştirilmesini talep etmesi üzerine, hükmün 18.10.1996 tarihinde kesinleştiğine dair Mahkemece 10.05.2023 tarihli kesinleşme şerhi düzenlenmiştir.Mirasçı ... vekili 01.06.2023 tarihli dilekçesi ile işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilerek, kesinleştirme şerhinin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece verilen 28.11.2023 tarihli ek karar ile "...fotokopi belgeye dayanarak kesinleştirme yapılamayacağı, kararın daha evvel kesinleştirilip kesinleştirilmediğinin de tespit edilemediği..." gerekçesiyle "...kesinleştirme işleminin iptaline..." karar verilmiştir.Mahkemenin 28.11.2023 tarihli ek kararının süresi içinde mirasçı ... vekili temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 25.12.2024 tarihli, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla; "...T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Arşivleri Başkanlığı Belge Tespit ve Değerlendirme Dairesi Başkanlığının 25.06.2024 tarihli yazısı ve ekinde bulunan Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin...onama kararı ve aynı dairenin...karar düzeltme isteminin reddine dair ilâmları ile mahkemenin 03.10.1995 tarihli █████████ Esas, █████████ sayılı kararının derecattan geçerek kesinleştiği, ayrıca 03.10.1995 tarihli esasa ilişkin karara karşı usulüne uygun bir temyiz dilekçesi de verilmediği gözetildiğinde mahkemece 10.05.2023 kesinleştirme işleminin iptaline ilişkin 28.11.2023 ek kararın doğru görülmediği..." gerekçesiyle "...temyiz olunan 28.11.2023 tarihli ek kararın kaldırılarak bozulmasına.." karar verilmiştirMahkemenin 04.06.2025 tarihli işlemi ile kararın 18.10.1996 tarihinde kesinleştiğine dair kesinleşme şerhi düzenlenmiştir. Mirasçı ... vekili tarafından Mahkemece bozma ilâmına uyulup uyulmadığı yönünde yeni bir karar verilmeden tesis edilen işleme itiraz ettiklerini belirterek, Mahkemece kesinleşme şerhinin kaldırılmasına ve talep gibi işlem yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemenin 16.07.2025 tarihli kararı ek kararı ile "...kararının derecattan geçerek kesinleştiğinin Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin bozma ilâmında belirtilmiş olduğu...." gerekçesiyle "...talebin reddine kesin olarak..." karar verilmiştir.Mirasçı ... vekilinin 18.08.2025 tarihli dilekçesi ile 16.07.2025 tarihli ek kararının temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen 16.09.2025 tarihli ek karar ile "...bozma ilâmında belirtilen ilkelere uygun olarak kesinleştirme şerhi verilmesi işleminde isabetsizlik bulunmadığı..." gerekçesiyle "...temyiz dilekçesinin reddine..." karar verilmiştir.16.09.2025 tarihli ek karar mirasçı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Davalı ... .. vekilinin temyiz dilekçesinin reddine ilişkin Mahkemece verilen ek karar HMK'nın 302/4-5. maddesine uygun olduğundan onanmasına karar vermek gerekmiştir.KARARAçıklanan sebeple;Mahkemece verilen 16.09.2025 tarihli ek kararın ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,05.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.