Anahtar kelimeler: Sabittir Görülüp Bakırköy Tacir İhtilafın Bakirköy İçindeki Nispi Olunca Yerinin
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ████████DAVANIN KONUSU
: İtirazın İptaliTaraflar arasındaki davada Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RBakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesince, "...tacir oldukları çekişmesiz olan taraflar arasındaki ihtilafın, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu dosya kapsamıyla sabittir. Bu halde, uyuşmazlığa konu dava, ticari dava niteliğindedir. Hal böyle olunca, nispi ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "...dosyaya gelen vergi dairesi kayıtları incelendiğinde davalının tacir olmadığı, kazancının esnaf faaliyeti sınırını aşmadığı bu haliyle tacir sayılmadığı ve sözleşmeyi yaptığı tarihte de herhangi bir vergi kaydının bulunmadığı, İBAM 37. HD. █████████ Esas ve ████████ Karar sayılı ilamında da bu hususun belirtildiği..." gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.Dava abonelik sözleşmesi nedeniyle alacak istemine (itirazın iptali ) ilişkindir.Her ne kadar, davalı taraf, abonelik konusu adreste emlakçılık yaptığını ve tacir olduğunu beyan etmiş ve Vergi dairesinden gelen cevabi yazı da ikinci sınıf tüccar olduğu bildirilmiş ise de; işletme esasına göre defter tutan davalının uyuşmazlık konusu dönemde yıllık gayrisafi iş hasılatının, VUK 177. Maddede belirilen haddin üstünde olduğuna dair düzenlenmiş vergi gelir beyannamesinin bulunmadığı ve davalının soyut beyanı dışında aboneliğe konu iş yerinin ticari işletme düzeyinde olduğuna dair dosya kapsamında yeterli bir bilgi ve belge olmadığı nazara alındığında davaya bakmak görevi asliye hukuk mahkemesine ait bulunmaktadır.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.