Anahtar kelimeler: Dayanır Kuralının Edenin Görüşü Nedenine Beraatine Neticesinde Edilebilir Sayisi Esastan
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: HırsızlıkHÜKÜM
: Beraatine karar verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddineTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetinin gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.07.2022 tarihli ve 2021/9-359 Esas, ████████ Karar sayılı kararı dikkate alnarak ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesince oluş değiştirilmeden, dosyadaki mevcut deliller değerlendirilerek ve yeni bir araştırmaya girilmeksizin İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmü kaldırılarak beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Ancak;Dosya kapsamında tespit edilen HTS kayıtlarına göre suç konusu cep telefonunun suç tarihi olan 26.09.2020 de en son saat 15.15'te şikâyetçi adına kayıtlı numara ile kullanıldıktan sonra aynı gün kısa bir zaman dilimi içerisinde saat 17.18 itibarıyla sanık adına kayıtlı numara ile kullanılmaya başladığı ve sanığın cep telefonunu kimden, nerede satın aldığına dair net bir cevap veremediği gibi aşamalarda çelişkili beyanlarda bulunduğu hususları birlikte değerlendirilerek atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/2-b maddesi uyarınca ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.