Anahtar kelimeler: Küçükçekmece Kurularak Çevresinin Bakırköy Savcılar İçindeki Hakimler Yerinin Geçirilmesine Yetkisizlik
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ37. HUKUK DAİRESİDOSYA NO
: █████████KARAR NO
: █████████KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ ███████DAVANIN KONUSU
: AlacakTaraflar arasındaki davada Bakırköy4. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:K A R A RBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, "...Hakimler ve Savcılar Kurulu █████/2025 tarihli ve 1074 Sayılı kararı ile Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin kurularak yargı çevresinin belirlendiği ve █████/2025 tarihinde faaliyete geçirilmesine karar verilmiştir. Buna göre yetkisizlik kararının kesinleştiği █████/2025 tarihi itibariyle Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi'nin faal olduğu ve kararın kesinleştiği bu tarihe göre mahkeme teşkilatı durumuna göre yetkili mahkemenin belirlenmesi gerektiğinden, mahkememizce yetkisizlik kararındaki gerekçe uyarınca yetkili olduğu..." gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir.Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi ise, "... Bakırköy 4. Ticaret Mahkemesi'nce verilen 3 Ekim 2025 tarihli karar da, işte bu şekilde izah olunan bir yöntem esas alınarak verilmiştir. Kararın gerekçesine ve hüküm kısmına bakıldığında, yetkisizlik kararının kesinleştiği 23 Eylül 2025 tarihinin esas alındığı anlaşılmaktadır. Oysa ki, az yukarıda izah edildiği üzere, yetkisizlik kararın kesinleştiği tarih değil, yetkisizlik kararının verildiği tarih temel ölçüt olarak alınmalıdır. Yetkisizlik kararının verildiği tarihte mahkememiz henüz faaliyete geçmemiş olduğundan, davanın, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararı esas alınarak Bakırköy 4. Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerekmektedir...." gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.İstanbul Anadolu 13.Asliye Ticaret Mahkemesince, █████/2025 tarih ve ████████ Esas - ████████ Karar sayılı karar ile "taraflara arasındaki sözleşmede yer alan bu yetki şartı ve süresinde yapılan yetki itirazına bağlı olarak; yetki itirazının kabulü ile Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı alanı Küçükçekmece'yi de kapsaması dikkate alınarak Mahkememizin yetkisizliğine" denilmek suretiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemesi, 01.09.2025 tarihinde faaliyete geçmiştir. Dava tarihinde adı geçen mahkeme faal olmadığı gibi ilk yetkisizlik kararının verildiği █████/2025 tarihinde de faaliyete geçmiş değildir. Yetkisizlik kararının kesinleşme tarihinin esas alınması doğru olmayıp davaya bakmak yetkisi Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesine aittir.SONUÇ
: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE █████/2026 gününde oy birliğiyle karar verildi.KANUN YOLU
: Kesin olmak üzereGEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026