Anahtar kelimeler: Refüjleri Piknik Parkları Yapısal Bitkisel Mezarlıkları Onarımı Tesisat Esaskarar Ksayılı
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C....10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████HAKİM
: ....KATİP
: ....DAVACI
: ....VEKİLİ
: Av. ...DAVALI
: ...DAVA
: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle,.... tarafından yürütülen "... Parkları, Refüjleri, Piknik Alanları, Mezarlıkları, Bitkisel Yapısal, Tesisat, Bakım ve Onarımı" işleri kapsamında hizmet alımı yapıldığını, bu kapsamda davalı taşeron nezdinde çalışan dava dışı işçi .... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemi ile ... Büyükşehir Belediyesi'ne dava açıldığını, ... ... K.sayılı ilamı ile dava dışı belediyenin tüm işçilik alacaklarından sorumlu tutulduğunu, bu kapsamda dava dışı Belediye aleyhine icra takibi başlatıldığını ve dava dışı belediye tarafından ...... sayılı dosyasına 18.10.2021 ve 22.10.2021 tarihlerinde olmak üzere toplam 37.743,41 TL ödeme yapıldığını, ödemenin müvekkili şirket hak edişinden 27.06.2022 tarihinde kesildiğini, akdedilen sözleşme ve eki teknik şartnameler uyarınca yapılan ödemenin davalının sorumluluğunda olduğu belirtilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000 TL'nin 27.06.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen, davaya cevap vermemiştir.DELİLLER
:..... sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.... ... Esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmiştir.... Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan dava konusu hakedişten ödeme kesilmesine dair bilgi belgeler getirtilmiş, incelenmiştir.Tüm Dosya Kapsamı Ve Ön İnceleme Duruşmasında Belirlenen Uyuşmazlık Konuları Hakkında Nitelikli Hesap Uzmanı Bilirkişiden Alınan Bilirkişi Raporunda Özetle, davacının rücu isteminin haklı ve kabul edilebilir olduğu kanaatine varılması halinde davalı işverene rücu edilebilir tutarın 867,55 TL olarak hesaplandığı yönünde görüş ve kanaati bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava dava dışı işçiye ödenen bedelin taraflar arasındaki sözleşme kapsamında rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davacının hakedişinden kesilen ve dava dışı belediye tarafından hükmen dava dışı ....'a 37.743,41 TL ödeyip ödemediği, davacının bu ödemeyi aralarındaki hizmet alım sözleşmesine göre yüklenici olan davalı şirkete rücu edip edemeyeceği, edecek ise hangi miktarda rücu edebileceği noktalarında toplanmıştır.Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.-Davalı yüklenici ile akdedilmiş sözleşmenin, “SGK ve Diğer Yükümlülükler” başlıklı 8.maddelerinin 5. ve 6.bentlerinde; “Yüklenici'nin çalıştıracağı işçilerin iş yasasından ve sair yasalardan kaynaklanan her türlü hak ve alacaklarından, ücret, fazla mesai,yıllık ücretli izin alacağı, ulusal ve genel tatil günlerinde yapacağı çalışmalardan doğacak her türlü alacağı, şartların oluşması halinde ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, kötü niyet tazminatı, diğer her türlü tazminat, vergi, SGK primi, işsizlik primi, işçilik noksanları, bunların gecikme faizleri, iş güvencesi kapsamında iş kazaları ve sair sebeplerden dolayı belirlenecek tazminat ve ücretler, işçilerin sağlık giderleri, Yüklenici hatasından kaynaklanan sebeplerden dolayı SGK kurumunun talep edeceği her türlü zarar ve tazminatlar gibi tüm giderler Yüklenici tarafından karşılanacak olup, hiçbir şekilde ....'ya rücu ettirilemez...” düzenlemesine yer verildiği ve böylece işçilerin iş akitlerinin feshi halinde doğacak işçilik alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olacağının ön görülmüş olduğu görülmüştür. Buna göre dava dışı işçinin hizmet ilişkisinin 1475 Sayılı İş Kanunun yürürlükte bulunan 14. maddesine göre kıdem tazminatının ödenmesini gerektirecek şekilde sona erdiği, işçinin kıdem tazminatından davalı şirketin kendi dönemi ile sorumlu olduğu davacı tarafından ödenen bedelden davalı yükleniciden rücuen talep edilebilecek alacak miktarının 867,55 TL olacağının belirlendiği bu miktarın hükme esas alınabilecek şekilde bilirkişi raporunda hesaplandığı, bu bedele ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesinin mümkün olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kısmen kabulü ile 867,55 TL 'nin █████/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcın, peşin alınan 269,85 TL'nin mahsubu ile noksan olan 345,55 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına kabul miktarına göre hesaplanan 867,55 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.120,000 TL giderin kabul ve red oranına göe 2.706,60 TL'sinin davalıdan, 413,40 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 269,85 TL başvuru harcı, 3.606,75 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.876,60 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre 3.362,95 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bıkarılmasına, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı , davalı tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK 341/2 maddesi uyarınca kesin olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ...⌞ e-imzalıdır⌝Hakim ...⌞ e-imzalıdır⌝*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.