Anahtar kelimeler: Huzurevinde Huzurevine Evini Dönüm Yaşlı Bağışlamak İbrahim Ücretsiz Bahçe Hitaben
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; ..... 17.02.2002 tarihli el yazılı dilekçe ile İstanbul İl Sosyal Hizmetler Müdürlüğüne hitaben ... ili, .... ilçesi, .... Köyündeki 3 dönüm tarla ve bahçe içerisindeki evini bağışlamak istediğini ve huzurevinde ücretsiz kalmak istediğini beyan ettiğini, İbrahim ....’nun 08.04.2002 tarihinde ücretsiz yaşlı statüsünde huzurevine kabulünün yapıldığını ve 12.04.2008 tarihinde vefat ettiğini, ancak kendisine ait el yazılı dilekçede belirttiği 3 dönüm tarla ve bahçe içerisindeki evin tapu sicil müdürlüğünde işlemlerinin tamamlanamadığını, ... Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğünün 04.07.2008 tarihli ve █████████ sayılı yazıları ile .... Köyünde bulunan .... ...’nun bağışladığı taşınmazların Hazine adına intikallerinin yapılmasının istenildiğini ileri sürerek dava konusu 3 33... parsel ve 1 97... parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar, cevap dilekçesi sunmamıştır.III. MAHKEME KARARIMahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "12.04.2008 tarihinde ölen davalıların murisi...............17.01.2002 tarihli el yazılı bağış senedi ile dava konusu olan 3 33... parsel ve 1 97... parsel sayılı taşınmazları davalıya resmî şekilde yapılmayan el yazılı senet ile bağışladığı, ancak Kanun gereği taşınmazlara veya bunlar üzerindeki ayni haklara ilişkin bağışlama taahhüdünün geçerli olması için resmî şekilde yapılması gerektiği, yapılan bağış taahhüdünde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 238. maddesinde taşınmazlar için öngörülen resmî şekil şartına uyulmadığı, bu nedenle geçersiz olan bir bağış senedi ve sözleşmeye dayalı olarak davacının hak iddia etmesinin mümkün olmadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde;1. Yaşlıların, kendilerine bakılması şartıyla sağlık kuruluşlarına veya yaşlı bakım evlerine yaptıkları bu şekildeki bağışların resmî şekle uyma şartının istisnasını teşkil ettiğini,2. Şahsın kendi el yazısıyla yazdığı, taşınmazları net olarak tarif eden, tarih ve imzaya havi bu dilekçenin vasiyetname olarak değerlendirilebileceğini bildirmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.1. Mahkemelerin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3/2 hükmü atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi ile 439/2 hükmünde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Mahkeme kararının ONANMASINA,492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.