balıkesir süreç edenin görüşü hukukî izmir neticesinde edilebilir sonrasında dolandırıcılık

Anahtar kelimeler: Balıkesir Süreç Edenin Görüşü Hukukî İzmir Neticesinde Edilebilir Sonrasında Dolandırıcılık

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık

HÜKÜM

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin esastan reddi

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Bozma

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçlarından Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2016 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının istinaf edilmesi üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi tarafından verilen kararın katılan vekili tarafından temyizi sonrasında, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 13.04.2022 tarihli, ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile bozulmasına ve dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

B. Bozma Sonrasındaki Yargılama Süreci

Bozma üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

A.Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

Sanığa atılı suçun sübut bulduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna, hükmün bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme ve Gerekçe

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 10.12.2012 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlediği 07.08.2015 tarihi arasında CMK’nun 231. maddesinin 8/c maddesi gereğince zamanaşımının durduğu anlaşılmıştır.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığa yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Değerlendirme ve gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 27.10.2022 tarihli kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Balıkesir 2.Ağır Ceza Mahkemesinne, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2026 tarihinde karar verildi.