Anahtar kelimeler: Çıkmazı Tanınırlık Çekten Evraktan Doğmadığını Hamil Hamili Yanca Aslında Firmaya
T.C.
İSTANBUL20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; █████/2025 vade tarihli,1.500.000 TL Bedelli, ... seri numaralı çekin davalı yanca hamil sıfatıyla elinde bulunduğunun belirtildiğini, alacak olarak bu çekten kaynaklı bir borcun aslında doğmadığını, davalı'nın alacaklı olamayacağını, davalı firmanın alacaklı olamayacağı ve davacı'nın borçlu olmadığının, çekin ilk hamili olan firmanın aslında çekleri aldığı tarih itibariyle içinde bulunduğu mali çıkmazı çok iyi bildiğini, çeklerin ''malzeme bağlantı çeki olarak'' bu firmaya verildiğinin yani bir işin avansı olarak verildiğinin ortada olduğu, sahip olduğu tanınırlık ve yılların verdiği ticaretteki güven duygusu karşısında çekleri iktisap eden akabinde üzerinde düşen edim yükümlülüğünü yerine getirmeyen , bedelsiz kalan çekleri istendiği halde iade etmediği gibi kanunu dolanmak için 3. Kişilere hızlıca bu çekleri devreden , piyasayı zarara uğratma kastı ile hareket eden ve davacı firma dahil bir çok firmayı bu şekilde mağduriyete sürükleyen firma daha sonraki süreçte hızlı bir şekilde konkordato başvurusunda bulunduğunu, ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasında konkordato başvurusunun kabul edildiğini, uyuşmazlığın ticari olması sebebiyle dava açmadan önce konuya ilişkin olarak yapılmış olunan arabuluculuk başvurusu neticesinde anlaşmaya varılamadığını, dava konusu çekte dahil olmak üzere başkaca çeklerden kaynaklı ... isimli firmaya karşı açılmış bulunan .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... Esas sayılı borcun olmadığının tespiti istemli dava da zaten genel olarak inceleme yapılacağı dikkate alındığından işbu davanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini talep ettiğini, takip tarihinden önce .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Karar sayılı dosyasında verilen tedbir kararının .... Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dosyada da aynen devamına karar verildiğini, yargılamanın devam ettiği süre de esas Mahkemesince tedbir kararının faktoring ve banka gibi finans kuruluşları yönünden uygulanmasına karar verdiği dikkate alındığında, davalının da faktoring kuruluşu olması sebebiyle tedbir kararının tarafı olacağının, bu sebeple davacı açısından hak kayıplarının oluşmaması ve telafisi mümkün olmayan zararların gündeme gelmemesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...Karar sayılı tedbir kararının açılan davanın üzerinden de verilerek İK'nın 72/2. ve HMK 389. ve devamı maddeleri uyarınca davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesine ve bu suretle takibin durdurulmasını, ödemeden men kararı verilmesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, davalının devir almış olduğu çek hakkında yeteri kadar istihbarat araştırmaması yapmamasını, davacı firmadan çekler ve buna bağlı tutulan fatura kayıtları hakkında bilgi almaması, alacaklı sıfatı bulunmaması, alacağını fatura ile tesvik etmemesi sebebiyle dava konusu alacak değerinin %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesinin gerektiğini, yaşanılan bu hadiselerden kaynaklı davacı firmanın ciddi derece mağdur olduğu, ticari hayatının tamamen tükendiği, ekonomik olarak artık faaliyet sürdüremez noktaya geldiği, vadesi gelen ve ödenemeyen başkaca çeklerden dolayıda müvekkil firma aleyhine icra takiplerine geçildiği ve ortada çok yüklü miktarda borçlar olduğundan adli yardım talebinde bulunduğunu, tedbir talebinin teminatsız olarak kabulünü, İİK'nın 72/2. ve HMK 389. ve devamı maddeleri uyarınca davacı aleyhine başlatılacak icra takiplerinin ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmasının tedbiren önlenmesine ve bu suretle takibin durdurulmasına ve karşılıksızdır işlemine tabi tutulmaması, ödemeden men edilmesi yönünde teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesinde 2025/... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yapılacak yargılama neticesinde haklı davamızın kabulü ile, davacının 1.500.000-TL Bedelli, 2145312 seri numaralı, █████/2025 vade tarihli çekten dolayı borçlu olmadığının ve davalının devir almış olduğu alacağın mevzuata aykırılık taşıması sebebiyle alacaklı sıfatının bulunmadığının ayrı ayrı tespitini, bu suretle çekin davacıya iadesine mümkün değilse iptalini, %20 'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:HMK 116. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresi içinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hüküm diğerini etkileyecek nitelikte olması halinde davalar arasında bağlantı var sayılır.....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, davalının ... ... İnşaat Tic. Ve San. Ltd. Şti olduğu, davanın borçlu olmadığının tespiti talep edildiği, mahkememizce açılan dava davacının ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi davalının ... Bankası olduğu, davanın menfi tespit davası olup birleştirme talep edilen davaya konu olan çeklerden ... seri numaralı █████/2025 tarihli 1.500.000-TL bedelli çek yönünden borçlu olunmadığının tespitini talep edildiğini, gerek mahkememize açılan dava da gerekse birleşme talep edilen mahkeme dosyasında bu çekin keşidecisinin davacı ... İnşaat Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, her iki davanın da aynı sebebe istinaden açıldığı dava konularının aynı olduğu biri hakkında verilecek hükmün diğerini de etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle davalar arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde gerek usul ekonomisi gerekse delillerin birlikte değerlendirilmesi ve bir biri ile çelişmeyen hükümlere ulaşılması yanında yargılamanın hızı ve bütünlüğü açısından yarar ve zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla işbu dava dosyasının İstanbul 21.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, yargılamanın ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine; mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı vekili tarafından açılan DAVANIN bağlantılı olması nedeniyle HMK 166/1 maddesi gereğince daha önce açılan .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının HMK 166/3 maddesi gereğince derhal birleşen dosyaya bildirilmesine,3-Yargılamaya birleştirilen dava dosyası üzerinden devam edilmek üzere dosyanın birleşen dosyaya gönderilerek esasın bu şekilde kapatılmasına,4-Birleştirme kararının birleşen dosya üzerinden mahkemesince taraflara tebliğine,5-Harç, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve gider avansı hususunun birleştirilen dosyada değerlendirilerek karara bağlanmasına,6-Davacının dava dilekçesinde talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin ve adli yardım talebinin birleşen dosya üzerinden değerlendirilmesine,Dair; tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2026Katip ...e-imza*Hakim ...e-imza*