Anahtar kelimeler: Karnesi Hamillerine Çeklerden Kanunen Davalıborçlu Kaynağından Yazılmış İçerir Bankalarının Çekleri
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ... Bankası Anonim Şirketi ile ... müşteri numaralı davalı/borçlu ... Ltd. Şti. arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesi ile davalı tarafa çekleri içerir çek karnesi tahsis edildiğini, davalı / borçlu tarafa gönderilen ihtarname ile ; çek karnesi nedeniyle karşılıksız çıkan 1 adet çek için hamillerine bankalarının kaynağından ödenen bankalarının sorumluluk tutarı 12.650,00-TL'nin ödenmesi , ... sayılı Çek kanununa tabi 7 adet iade edilmemiş/ karşılıksız yazılmış çeklerden dolayı toplam 114.450,00 TL'nın (kanunen arttırılması halinde arttırılan tutarın) nakden depo edilmesini veya çek yapraklarının bankamıza iade edilmesi, talepli ihtarname keşide edilerek süre verildiğini, borçlu tarafça ihtarname gereğinin yerine getirilmemesi akabinde ilgili alacakların tahsili amacıyla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ...E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine yasal takibine başlanılmış, bu takip ile 12.650,00-TL çek taahhüt bedeli ile birlikte iade edilmeyen 7 adet çek yaprağının sorumluluğundan kaynaklanan 114.450,00-TL nin nakden ...Bankası A.Ş. nezninde bir hesapta depo edilmesi, iade edilmeyen çek yaprağı bedellerinin tazmin olması halinde tazmin tarihinden tahsiline kadar işleyecek %51,00 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi, icra harç ve masrafları, avukatlık ücreti ile birlikte tahsili talep edildiğini, davalı/borçlunun yasal süresi içerisinde takibe itiraz etmesi ile takip durmuş olup ilamsız takibe itirazın iptali amacıyla açılacak davaya esas olmak üzere Arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını, takibe devam edilebilmesi için itirazın iptali davası açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne ve davalının ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ve takip talebi şartlarında takibin devamına, davalı aleyhine itiraz edilen alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:6100 sayılı HMK.’nun 1. maddesine göre; “Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir.”Aynı yasanın Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde; “Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça...” ifadesine yer verilerek, HMK’daki göreve ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.’ndaki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği belirtilmiştir.6102 sayılı TTK.’nun 5/1 maddesine göre “Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.”Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin çalışmalar █████/2021 tarihi itibarıyla tamamlanmış ve buna ilişkin ihtisas kararları █████/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanmıştır. Söz konusu ihtisas kararlarının █████/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı Resmi Gazete’de yayımlanarak duyurulmuştur.HSK. Birinci Dairesi’nin “Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin” █████/2021 karar tarih ve 1232 sayılı kararına göre;“26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği,Asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği,Kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlendiği,Bu itibarla;1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden,2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan,kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;...f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, ..... örneğin f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına, bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, ancak █████/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine karar verilmiştir.Dava konusu uyuşmazlığın incelemesinde; davacı banka ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmeleri ve çek taahhütnamesi kapsamında davalıya tahsis edilen çeklerin sorumluluk tutarının tahsiline ilişkin alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu anlaşılmış olup, dolayısıyla uyuşmazlığın bankacılık işlemlerinden kaynaklandığı, HSK'nın █████/2021 tarih ve 1232 sayılı ihtisas kararında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, Bankacılık işlemlerinden kaynaklanan davaların finans Mahkemelerinde görüleceği hükme bağlandığından, dosyanın İstanbul 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;(1)Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi’nin ... tarihli ... numaralı ihtisas kararı uyarınca dosyanın Finans Mahkemeleri sıfatıyla bakılmak üzere 6,7,8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinden birine tevzi olunması için İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,(2)Esasın bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kesin olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır