Anahtar kelimeler: Boşluklar Dönemsel Edimini Esaskarar Yana Yapmaya Başlattığı Olunduğunu Başkan Yazim
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAYargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: ....ÜYE
: ...ÜYE
: .....KATİP
: ....DAVACI
:...VEKİLİ
: Av.....DAVALI
: ....VEKİLİ
: Av. ...DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı şirket vekili müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ... yılından bu yana dönemsel boşluklar da olsa iş ilişkisi bulunduğunu,... Ana Hizmet Çerçeve Sözleşmesi'nin davalı tarafından █████/2024 tarihinde haksız olarak fesih olunduğunu, ancak müvekkilinin sözleşme kapsamında edimini ifa etmesi nedeniyle alacağının tahsili amacıyla ....... esas sayılı dosyası ile ... .... esas sayılı dosyalarında başlattığı icra takiplerinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiş,Davalı şirket vekilince davanın reddi yönünde istemde bulunulmuş ise de;Yargılama devam ederken vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile tarafların sulh olduğundan bahisle davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını,Davalı vekili ise █████/2025 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını bildirmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir.Davadan feragat iki taraftan birinin(davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir(HMK m.307).Feragat beyanı yapıldığı andan itibaren davayı sona erdiren tek taraflı hukukî işlemlerden olduğundan, Mahkememizce feragat nedeniyle dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmek süretiyle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın reddine,2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince,Alınması gereken 615,40 TL harcın 2/3'ü olan 410,27 TL harcın peşin alınan 147.886,14 TL harçtan mahsubu ile artan 147.475,87 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde davacıya iadesine,3-Tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığından bu konularda karar verilmesine yer olmadığına,4-HMK m.333/1 uyarınca harcanmayan gider avansının hüküm kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,5-Arabuluculuk için ödenen 4.600,00 TL ile yine arabuluculuk için ödenen 4.600,00 TL toplamı 9.200,00 TL'nin 6325 sayılı yasanın 18/A (11) (13) maddesi uyarınca davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Başkan ...¸e-imzalıdır.Üye ...¸e-imzalıdır.Üye ....¸e-imzalıdır.Katip ....¸e-imzalıdır.