Anahtar kelimeler: İhk Küçüğün Motosiklette Yolcu Taraflı Tazmini Poliçesi Heyeti Göremezlik Kazasında
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ D.İş - ████████ KararSAYISI
: 2024/İHK-31776SAYISI
: K-███████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; sigorta poliçesi bulunmayan motosiklette yolcu olan davacı küçüğün 23.07.2021 tarihli tek taraflı trafik kazasında yaralandığını, davalıya maddi zararların tazmini için başvuru yapıldığını ancak araç sürücüsüne yönelik tazminat haklarından feragat edildiği gerekçesiyle talebin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıya başvuru tarihinden sekiz iş günü sonrasından itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; davacının tüm tazminat haklarından feragat ettiğini, dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, sunulan maluliyet raporunun mevzuata uygun olmadığını, uzman hekim değerlendirmesinin mevcut olmadığını, arazların skara ilişkin olduğunu, çocuk sağlığı ve hastalıkları uzmanının heyette olması gerektiğini, tedavisinin yapıldığı hastanede rapor düzenlenmesi gerektiğini, davacının güncel fotoğraflarının dosyada olmadığını, herhangi bir yol kusuru olup olmadığının araştırılmasını, müterafik kusur indirimi yapılmasını, sürücü ile aralarındaki durum araştırılarak hatır taşıması indirimi yapılmasını, kabul anlamına gelmemekle birlikte %1,8 teknik faizin uygulanması gerektiğini, davalının ancak yasal faizden sorumlu olduğunu ve vekalet ücretinden 1/5 oranında sorumlu olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyeti yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacıya mevzuata uygun maluliyet raporu sunması için verilen kesin sürede rapor sunulmadığından bahisle davacının talebinin usulden reddine karar vermiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalının itirazının reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; Uyuşmazlık Hakem Heyetince 21.02.2024 tarihli ara karar ile maluliyet raporu sunulması için süre verildiğini, verilen kesin sürede raporun sunulmadığını, ek süre talebi üzerine 16.04.2024 tarihine kadar ek süre verildiğini, 2 aylık süre zarfında maluliyet raporunun dosyaya sunulmadığını ve usulden red kararı verildiğini, ara karar ile talep edilen raporun sunulmamasının esastan red sebebi olduğunu, verilen kararın hatalı olduğunu, aksi halde maluliyet denetimi yapılmasının talep edildiğini, skar büyüklüğüne ilişkin oranın bulunmadığını beyanla kararın bozulmasına karar verilmesini istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık; sigorta poliçesi bulunmayan, davacı küçüğün yolcu olduğu motosikletin tek taraflı olarak yaptığı trafik kazası sonucu davacının yaralanmasına bağlı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar; tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI.KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.