Anahtar kelimeler: İhk Zmss Destekten Eşinin Yolcu Çift Motorlu Taraflı Kalma Karıştığı
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ - ████████SAYISI
: 2024/İHK- 28833SAYISI
: K-██████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 10.11.2019 tarihinde davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı çift taraflı trafik kazasında sigortalı araçta yolcu olarak bulunan davacının eşinin vefat ettiğini bu nedenle davacının destekten yoksun kaldığını açıklamış, ıslah dilekçesiyle birlikte 376.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, desteklik olgusunun ispatı gerektiğini, desteğin kazada müterafik kusuru bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, 376.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının 13.07.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, hakem heyetinin yasal süreleri aşarak karar verdiğini, muvafakat almadığını, hesap raporunun ve hesaplamada belirlenen payların hatalı olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu yolcunun vefatı nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir.1-Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere, desteğin yolcu konumunda olup sürüş kusurunun bulunmamasına ve desteğin müterafik kusuru bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2-TBK'nın 53. maddesinde düzenlenen destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Destekten yoksun kalma tazminatına esas zararın tespitinde ise destekten yoksun kalanlara, ölenin sağlığında sağlamış olduğu/olacağı yardımın miktarı doğru şekilde belirlenmelidir.Somut olayda; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede, destekten yoksun kalma tazminatı talep eden davacı eşin temyiz aşamasında 26.01.2025 tarihinde vefat ettiği görülmektedir. Hükme esas alınan hesap raporunda ise davacı eş için 04.12.2026 tarihine kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesaplanmıştır.Bu durumda; İtiraz Hakem Heyetince davacı eşin vefat ettiği tarihe kadar destekten yoksun kalma tazminatı hesabı yapılması için bilirkişiden ek rapor alınması (davalının usuli kazanılmış hakları gözetilmek suretiyle) ve davacının veraset ilamına göre tüm mirasçılarının davaya katılımı konusunda taraf teşkilinin sağlanarak sonucuna göre karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.VI. KARAR1.Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE,2.Yukarıda (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde davalıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.