Anahtar kelimeler: Edenin Görüşü Tck Aleyhe Oluşa Olmamasına Kazanılmış İnanç Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1- 30.03.2010 tarihli ilk hükümde sanık hakkında TCK 'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve aleyhe temyiz de olmamasına rağmen sanığa son hükümde 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinin uygulanarak kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,2-Sanık hakkında hüküm kurulurken, fiilinin uyduğu TCK'nın 158/2.maddesine göre ceza belirlendikten sonra, CMUK'nın 326.maddesine temasla sadece ceza miktarının tespitiyle yetinilmesi gerekirken, bu kez başka bir vasfa uyan TCK'nın 157/1.maddesine göre temel cezanın takdiri ile uygulama yapılarak, hükümde karışıklığı neden olunması,3-Bozma öncesindeki 30.03.2010 tarihli hükümde hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 51/1-2 maddesi uyarınca şartlı ertelenmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde söz konusu erteleme kararının 1412 sayılı CMUK'nin 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmemesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından tekerrüre ilişkin 10. paragrafın tamamen çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 4,5,6 ve 7. paragraflarının çıkartılarak "'Sanığa verilen 500 gün adli para cezasının günlüğü TCK 52/2 maddesi uyarınca takdiren 20 TL'den hesap edilerek sanığın ''10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'' ancak; ''Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce verilen sonuç ceza miktarı kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına'', yine bu paragraftan sonra gelmek üzere '' 5237 Sayılı TCK'nun 51/1-2 maddeleri uyarınca müştekinin uğramış olduğu 15.000 TL zararın aynen iade edilerek giderilmesi koşulu ile ŞARTLI OLARAK ERTELENMESİNE, sanığa 51/3 maddesi uyarınca takdiren 2 yıl denetim süresi belirlenmesine bu süre içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının KISMEN VEYA TAMAMEN ÇEKTİRİLMESİNE '' paragrafının eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.