Anahtar kelimeler: Nde Silindiğinin Kapanışının İhyası İşgöremez İhyasına Oda Ştine Memurluğu Kayden
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ███████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği █████/2025 tarihli dava dilekçesinde;...'nün ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... Şti.'ne ait işyeri sigortalılarından ... ss nolu ...'nün 21.02.2017 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu sürekli işgöremez hale geldiğini, oluşan kurum zararının tahsili amacıyla İzmir ....İş Mahkemesi ' nde ... E. kayden açılan davanın yapılan yargılaması sırasında şirketin tasfiyesinin tamamlandığı ve sicil kaydının silindiğinin Ticaret Sicil Memurluğu kayıtlarının tetkiki sonucu anlaşıldığını, davalı şirketin █████/2019 tarihinde kapanışının yapılarak oda terk kaydının işlendiğini, her ne kadar İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında ... Şti.'nin ihyasına karar verilmiş ve tasfiye memuru olarak ... atanmış ise de ise de bu ihya işleminin İzmir ...İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere yapıldığı ve mahkeme kararının bu haliyle kesinleştiğini, dava konusu şirketin, sigortalısının iş kazası geçirmesi ve şirketin bu iş kazasına ilişkin sorumluluklarının devam etmesine rağmen ticaret sicil kaydının terkininin usule ve yasaya aykırı olduğunu, kurum zararına ilişkin davanın devam edebilmesi, davalı şirkete gerekli tebligat işlemlerini yapabilmeleri için yerel mahkemece, 23.09.2025 tarihli ara kararda davalı şirketin ihya edilerek Ticaret Sicil kaydına tescilinin sağlanması ve tasfiye memuru atanması için taraflarına süre verildiğini belirtmiş , şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü Mahkememize verdiği █████/2025 havale tarihli cevap dilekçesinde; Müdürlüğün sicil kayıtlarının tetkikinde, Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin █████/1995 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, █████/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ün seçildiği, █████/2019 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve █████/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, T.C. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2021 tarihli ... Esas ... Karar sayılı kararı ile şirketin ek tasfiyesine karar verildiği ve █████/2022 tarihinde tescil edildiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup Müdürlüğün bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyeti bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun olarak tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumluluğunun bulunduğunu, tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak yerine getirilmesi tasfiye memurunun sorumluluğunda olup Müdürlük tarafından davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem tesis edilmediğini, davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olan ve davanın açılmasına sebebiyet vermemiş olması nedeniyle Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini belirterek, Müdürlüğün davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduğundan ve davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden Müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ...Şti tasfiye memuru ... vekili Mahkememize verdiği █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; ... adlı işçinin; ... ŞTİ’nin – Almanya’da almış olduğu bir taşeronluk projesinde, anılan şirket ile imzaladığı ‘’ Belirli Süreli’’ ‘’Almanya Federal Cumhuriyeti’ne İstisna Akdi Çerçevesinde Gidecek İşçiler İçin Bireysel Tip İş Sözleşmesi’’ ne istinaden çalışırken; 21.02.2017 tarihinde, Almanya’da bulunan şantiyede geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını, söz konusu kazanın yaşanmasında müvekkili şirketin hiçbir kusurunun bulunmadığını, kazanın asli ve tek kusurlusu anılan işçinin dikkatsizliği ve işini yaparken gereken özeni göstermemesi olduğunu, bu kaza sonrasında ... ' nün İzmir ....İş Mahkemesi ' nde davalı ... ŞTİ aleyhine ... E. no ile manevi ve maddi istemli tazminat davası açmış olup, anılan davanın halen derdest durumda olduğunu, söz konusu davaya karşı, anılan şirketin vekili olarak gereken cevap ve delillerin sunulduğunu, dava devam ederken, anılan şirketin daha önce başlatmış olduğu tasfiye sürecinin ve işlemlerinin 30.04.2019 tarihli Genel Kurul karar toplantı tutanağı ile tamamlanmış olduğunu, İzmir ... Noterliği 30.04.2019 tarih ... sayı ile tasdikli karara istinaden şirket kapanış bildiriminin yapıldığı; ve bu bildirimin 06.05.2019 tarih, ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği hususları; şirket tasfiye memuru ... tarafından 15.05.2019 tarihinde bildirildiğini, durumun gerekli belgelerle birlikte derhal ....İş Mahkemesi dosyasına sunularak vekillik sıfatlarının sona ermiş olduğunun da bildirildiğini, akabinde ... tarafından, mahkemece kendisine ‘’anılan davaya münhasır olarak’’ şirketin ihyası ve tasfiye memuru atanmasının temini için süre verildiğini, İzmir ... As.Tic.Mah.nin ... E-... K. sayılı karar ile ‘’... Şti’nin İzmir ....İş Mah.’nin ... E.sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve İnfazı İşlemleri ile ilgili Ek Tasfiye İşlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile’’ İHYASINA, Tasfiye Memuru olarak ...’ün atanmasına karar verildiğini, İzmir ....İş Mahkemesi ' ndeki anılan davanın halen derdest olup; meydana gelen İş Kazasında tarafların kusur oranları ile, ...’de daimi bir maluliyet olup olmadığını, var ise oranının ne olduğu henüz belli olmadığını, buna rağmen; anılan dava devam ederken, bu kez SGK Başkanlığı tarafından; müvekkili aleyhine, yukarıda özetlenen iş kazası nedeniyle sigortalı işçi ...’nün ‘’21.02.2017 tarihli kazada %37,2 oranında malul kaldığı ve kazada işveren şirketin %75 kusurlu olduğu ‘’iddiası’’ ile, Kurum tarafından sigortalıya yapılan Geçici İş Göremezlik ödemeleri, tedavi giderleri ve Peşin Sermaye Değerli Gelirlerin Rücuen tazmini için İzmir ....İş Mahkemesi ' nde ... E.nolu dava açıldığını, İzmir ....İş Mahkemesi ' nde; taraf teşkilinin sağlanması için SGK Başkanlığına verilen süre karşısında davacı kurum tarafından müvekkili aleyhine bu davanın açıldığı ve şirketin ihyası ile müvekkilinin tasfiye memuru olarak tayininin istendiğini, müvekkilinin geçmişte “ortağı” olduğu, adı geçen Limited Şirketin 27.12.2017 tarihinde yapılan, “2016 yılına ait Olağan Genel Kurulunda alınan 5 nolu karar ile; “ Şirketin kuruluş amacına ulaşamayacağı göz önünde bulundurularak şirketin fesih ve tasfiyesine” karar verildiği, tasfiye memurluğuna da aynı madde nolu karar ile müvekkili ... getirildiğini, bu kararın alınmasında; şirket ortaklarının ilerleyen yaşları, inşaat sektöründe o tarihlere gerek ülkemizde gerekse Avrupa’da yaşanan global ağır kriz koşulları, bu kriz ortamından yurt dışındaki Yabancı İnşaat Şirketlerinin projelerinde belirli işlerin yapımını üstlenerek varlığını sürmeye çalışan ... Şti.’nin de derinden etkilenmesi, banka veya finans kuruluşlarından bu koşullar altında kredi temin olanağını bulunmaması, sonuçta şirket amaçlarının gerçekleşme olanağı kalmaması ve Şirket ana sözleşmesi hükümleri karşında tasfiyeye başvurmanın bir zorunluk haline gelmesinin etken olduğunu, Tasfiye Prosedürü, yasanın aradığı tüm koşullara uyularak tam ve eksiksiz olarak uygulandığını, Tasfiyeye giriş kararı Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün 05.01.2018 tarihli kararı ile sicile tescil edilerek kararın birer hafta ara ile 3 defa ilanına karar verildiğini, bu kararın 12 Ocak 2018, 19 Ocak 2018 ve 26 Ocak 2018 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilerek alacaklılara gerekli davetler gerçekleştirildiğini, karara karşı hiçbir alacak kaydı veya itiraz başvurusu gerçekleşmediğini, tasfiye ilanının yayınlanmasının üzerinden 1 yıldan fazla süre geçtikten sonra 30.04.2019 tarihinde toplanan Tasfiye Halinde ... Şirketi’nin 2017 ve 2018 yılı Genel Kurulunda alınan ... nolu karar ile Tasfiyenin sonuçlandırılmasına karar verildiği ve durumun İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... ilan sıra no ve 30.04.2019 tarihli kararı ile Şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğünden kaydının ... ’ine karar verildiği ve durumun 06 Mayıs 2019 tarihli ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiğini, şirket tarafından tasfiye kararının alınmasında, hiçbir art niyet bulunmadığı gibi, gerek kararın alındığı tarihte gerek ilanlar sonrası Şirketin tasfiyesine engel teşkil edecek herhangi bir borcu yada herhangi bir çalışanının hak kaybına neden olabilecek eksik yada yanlış işlemi de bulunmadığını, her ne kadar davacı kurum tarafından ‘’Tasfiye Halinde ... Şirketi’’ aleyhine Tasfiye Memuru sıfatı ile ... ‘e İzmir .... İş Mah.’de açılmış ... Esas no’da kayıtlı “iş kazasından kaynaklı rücuen alacak davası” bulunsa da a) bahse konu iş kazası, tamamen ... adlı işçinin kendi kusurundan ve disiplinsizliğinden meydana gelen bir kaza olmakla, İşçi tarafından İşverene İzmir ....İş Mahkemesi ' nde açılmış bulunan ... E. nolu davaya konu talepleri de tamamen haksız taleplerden ibaret ve redde mahkum olduğunu, anılan davanın neden redde mahkum olduğunun yanıtları ve yazılı kanıtları o dosyaya sunulu olup, dosyanın celbi ve tetkiki halinde bu durumun mahkemece dahi anlaşılabileceğini, söz konusu iş kazasında kusurun kime veya hangi oranda ait olduğu, kazalı işçide işgücü kaybı/maluliyet oluşup oluşmadığını, oluşmuş ise maluliyet oranları henüz belli olmayıp, ortada kesinleşmiş oran veya oranlar bulunmadığını, İzmir ....İş Mahkemesi ' nde davacı kurumca açılan ... E. nolu davanın varlığının, kanımızca tasfiyesi tamamlanmış şirketin ihyası için tek başına yeterli olmadığını, Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez yapılan ilanlar sırasında ve 1 yılı aşan tasfiye süreci içerisinde Tasfiyeye karşı herhangi bir itirazda bulunmayan davacı kurumun, aradan nerede ise 6 sene geçtikten sonra şimdi bu davayı açmakta hakkı ve hukuki yararı bulunmadığını, buna ek olarak; İhya davası açılabilmesi için gerekli hak düşürücü süre geçtiğini belirtmiş , haksız ve dayanaksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmesi talep etmiştir.İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının Tasfiye Halinde ... Şirketi, davanın Alacak davası olduğu, davanın █████/2025 tarihinde açıldığı, mahkemece █████/2025 tarihli celsede, davacı kuruma davalı şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dosyanın halen derdest olduğu belirlenmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; asıl dava dosyasında davacının ..., davalının İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü, davanın şirketin ihyası davası, birleşen ... ATM nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasında davacının ..., davalının ..., davanın şirketin ihyası davası olduğu, mahkemece █████/2021 tarihinde asıl ve birleşen dava dosyasındaki davanın kabulü ile Tasfiye Halinde ... Şti nin İzmir ...İş Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ...'ün atanmasına karar verildiği , kararın █████/2022 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.İzmir ...İş Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; davacının ..., davalının ... şti, davanın █████/2017 tarihinde meydana gelen iş kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası olduğu, dosyanın halen derdest olup duruşma gününün █████/2026 tarihine atılı olduğu belirlenmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda; davacı tarafça dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin terkin edildiği ancak dava dışı şirkete karşı devam eden dava bulunduğundan bahisle şirketin ihyasına karar verilmesine yönelik olarak dava açıldığı, dava dışı Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin █████/1995 tarihinde kuruluş ile Müdürlüğe tescil edildiği, █████/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, tasfiye memuru olarak ...'ün seçildiği, █████/2019 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve █████/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2021 tarihli... Esas ... Karar sayılı kararı ile şirketin ek tasfiyesine karar verildiği ve █████/2022 tarihinde tescil edildiğinin tespit edildiği, dava dışı şirket ile ilgili devam eden dava bulunması dolayısıyla davacının dava dışı şirketin ihyasını talep edebilmesi için haklı sebeplerinin mevcut olduğu ve davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından yapılan işlemlerde usul ve yasaya aykırılığın söz konusu olmadığı ve davalı ticaret sicil memurluğunun davanın niteliği gereği yasal hasım konumunda olduğu, bu sebeple ticaret sicil memurluğu aleyhine vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği ,davalı tasfiye memuru yönünden ise dava dışı ... Şirketi'nin █████/2017 tarihli genel kurulu kararı ile tasfiyeye girdiği, █████/2019 tarihli genel kurul kararı ile ünvan ve işletme kaydının ticaret sicili müdürlüğünden silinmesine karar verildiği ve █████/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak ünvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, dava dışı şirketin tasfiyeye giriş ile tasfiyenin kapatıldığı tarihler itibariyle İzmir ... İş Mahkemesi dosyasının henüz açılmamış olduğu, davalı tasfiye memurunun açılan davadan haberdar olma imkanının bulunmadığı gibi davalı tasfiye memuru tarafından yapılan tasfiye işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığı bu sebeple davalı tasfiye memuru aleyhine de vekalet ücreti ve yargılama gideri yükletilemeyeceği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü ' nün Merkez - ... sicil numarasında kayıtlı ... Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi ' nin ... E. sayılı dosyası ile sınırlı olmak kaydı ile İHYASINA,2-Tasfiye memuru olarak ... ' ün ATANMASINA,Tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına,Keyfiyetin ticaret sicil müdürlüğünce resen tesciline ve ilanına,3-Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,4-Davacı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına ,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar davacı vekili Av. ... ile davalı tasfiye memuru vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, diğer tarafın yokluğunda açıkça okunup anlatıldı.█████/2026Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip ...E-imzalıdır