Anahtar kelimeler: İlelimited İsea Hisssesinin Nedenile Söke Değirmenderesi Alamayacağını Uyruklu Mevkii Kurduğunu
T.C.
İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasında dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda,DAVA
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili...Aydın İli Söke İlçesi Tuzburgazı Mahallesi Değirmenderesi Mevkii... Parselde kayıtlı taşınmazı satın almak istemiş olduğunu bu sürece aracılık eden ...ın yabancı uyruklu olması nedenile taşınmazı kendi adına alamayacağını, ancak bir şirket kurmak ve şirket adına alabileceği ve kurulacak şirketin en az bir Türk ortağının olması gerektiğini söylediğini, bunun üzerine şikayetçi sözkonusu taşınmazı almak amacı ile...Limited Şirketini... ile birlikte kurduğunu, bu şirketin 09.11.2016 tarihinde kurulmuş olduğunu ve şirketin %99 hisssesinin davacı müvekkilinin %1 hissesinin ise...'a ait olduğunu, ...'ın şirketi temsile yetkili müdür tayin edildiğini, şirketin kurulmasının ardından ...'ın şirket hesabına yatırılan 10.000,00 Euro'yu çektiğini ve senet düzenlenmesine rağmen aldığı parayı geri ödemediğini, ...n şirket müdürlüğünden azli konusunda 28.06.2017 tarihinde Didim... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )... Esas sayılı dosyada dava açıldığını, 03.07.2017 tarihinde verilen karar ile... şirketi tek başına temsil yetkisi kaldırılmış, müvekkili ile birlikte temsil yetkisi verilmiştir, şirkete ilişkin iş ve işlemlerin yürütülebilmesi için Didim... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde ( Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla )... Esas sayılı Genel Kurul toplantıya çağırmaya izin talepli dava açıldığını, henüz bir karara varılamadığını, alacaklının ..., borçlunun ...Limited Şirketi, 260.000,00 TL bedelli düzenlenme tarihi 01.12.2016 vade tarihi 02.06.2018 olan İzmir ... İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığının öğrenildiğini, şirket kayıtlarında böyle bir borca yönelik kayıtın mevcut olmadığını, senedin sahte bir senet olup geçmiş tarihli düzenlenmek suretiyle icra takibine konu edinildiğini, takibe konu senedin sonradan düzenlendiğini, şirketin geriye yönelik olarak borçlandırıldığını bu nedenlerle İzmir ... İcra Dairesi'nde başlatılan... esas sayılı dosyasında başlatılan takibin durdurulmasına, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce verilen █████/2019 tarihli ara kararın 1.maddesi gereğince davacı vekiline davalı yönünden 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/2. maddesi uyarınca Arabuluculuk anlaşamama son tutanağının aslının veya arabulucu tarafından onaylı örneğinin dosya içine ibrazı için 1 haftalık kesin süre verilmesine karar verilmiş, davacı vekilinin █████/2019 tarihli beyan dilekçesi ile mahkememizin █████/2019 tarihli ara kararından dönülmesini talep etmiş olup, yine mahkememizce verilen █████/2019 tarihli ara karar ile davacı vekilinin ara karardan dönülmesi talebi reddedilmiştir.GEREKÇE
:Açılan dava, alacaklının ..., borçlunun... Limited Şirketi, 260.000,00 TL bedelli düzenlenme tarihi 01.12.2016 vade tarihi 02.06.2018 olan senete yönelik olarak İzmir.... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu başlatılan takibin durdurulmasına, takibe konu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ve senedin iptali taleplerine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmü düzenlenmiş, arabulucuya başvuru dava şartı olarak nitelendirilmiştir.6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3/1.maddesinde ise; ''Taraflar, arabulucuya başvurmak, süreci devam ettirmek, sonuçlandırmak veya bu süreçten vazgeçmek konusunda serbesttirler. (Ek cümle:6/███████-███████ md.) Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır.'' hükmüne yer verilmiş, bu madde kapsamında dava şartı olan arabuluculuğa ilişkin hükümleri düzenleyen aynı Kanun'un 18/A. maddesine atıf yapılmıştır.6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A. maddesinde de; ''Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.'' şeklindeki hükümler ile arabulucuğa başvurma dava şartının içeriği düzenlenmiştir.Mahkemenin, davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi (davayı esastan inceleyebilmesi) için varlığı veya yokluğu gerekli olan haller, dava (yargılama) şartlarıdır. Davanın esası hakkında inceleme yapılabilmesi için varlığı gerekli hallere, olumlu dava şartları (görev, hukuki yarar gibi); yokluğu gerekli hallere ise olumsuz dava şartları denilmektedir (kesin hüküm gibi). Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan da denir.Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından kendiliğinden (re’sen) gözetilir; taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine (esastan karara bağlanmasına) muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür.Esasa ilişkin nihai karar ile taraflar arasındaki uyuşmazlık (esastan) sona erer ve hüküm kesinleşince (kesin hüküm ortaya çıkınca), artık o uyuşmazlık (dava konusu) hakkında, aynı taraflar arasında, aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamaz; açılırsa, kesin hükümden dolayı reddedilir (HMK m.303) (Kuru, Baki: Hukuk Muhakemeleri Usulü, İstanbul 2001, Cilt:3, s.3005).6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2. maddesinde; ''Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır.'' hükmüne yer verilmiş olup, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde düzenlenen arabulucuya başvuru dava şartı bu madde kapsamına girmektedir.Yine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 115. maddesinde ise; ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder.'' hükmü yer almaktadır.Tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları ve sair deliller birlikte değerlendirildiğinde, davanın İzmir... İcra Dairesi'nin...Esas sayılı dosyasındaki kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu başlatılan icra takibine dayanak lehtarı ..., keşidecisi...Limited Şirketi, 01.12.2016 tanzim, █████/2018 vade tarihli, 260.000,00-TL bedelli senetten dolayı davacının davalıya borcu bulunmadığının tespitine ve senedin iptali taleplerine ilişkin olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesi ile 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 3/1. ve 18/A. maddeleri gereğince dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olmasına rağmen menfi tespit davaları açısından arabulucuya başvurunun dava şartı olmadığı gerekçesiyle zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmaksızın açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na eklenen 5/A. maddesi ve 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 23. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabulucuk Kanunu'na eklenen 18/A-2. maddesi uyarınca arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması nedeniyle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. ve 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2. maddeleri atfıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/2. ve 115/2. maddeleri uyarınca açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,2-492 Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 44,40-TL karar ve ilam harcının davanın açılışı sırasında peşin alınan 4.440,15-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.395,75-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 333.maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345.maddesi gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer ya da başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...E- imzalıdırHakim ...E- imzalıdır