Anahtar kelimeler: Netice Haberleşme Sistemleri Bağlanan Görüşü Ret Elektronik Suçlar Neticesinde Kurumlarının
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
:Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, 5809 Sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, düzeltilerek onama... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 17.07.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü.Sanık hakkında 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun █████. maddesi ile yaptırıma bağlanan 56/4. Maddesine göre hükmolunan netice cezanın türü ve miktarı gözetildiğinde 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun’un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen geçici 2 nci maddesi uyarınca hükmün kesin nitelikte bulunduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteğinin karar tarihi itibarıyla 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317 nci maddesi gereği;Nitelikli dolandırıcılık suçu açısından ise sanığın, ...'a adına ait kimlikle şirket kurup bu şirket adına düzenlenmiş sahte çeki temyiz dışı mağdur ...'ya vermesi şeklindeki eyleminde Uğur'un bu eyleme yönelik katılma hakkı olmadığı anlaşılmakla bu hususta doğrudan zarar görmeyen ... vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı anlaşıldığından, ... vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,11.12.2025 tarihinde karar verildi.