korkuteli görüşe kabil akabinde ret görüşü aleyhe kararıyla iştirak cezalandırılmasına

Anahtar kelimeler: Korkuteli Görüşe Kabil Akabinde Ret Görüşü Aleyhe Kararıyla İştirak Cezalandırılmasına

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

HÜKÜM

: İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulması

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2023 tarihli ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararıyla TCK'nın 141/1, 143, 168/1, 62, 53. maddelerinden sanığın 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmesi akabinde o yer Cumhuriyet savcısı tarafından hükmün aleyhe istinaf edilmesi, sanık tarafından da istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince duruşma yapılarak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak sanığın, aynı Kanun'un 142/1-e, 143, 168/1, 62, 53. maddelerinden 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olması nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret istemine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz isteminin "eyleminin suç oluşturduğunu bilmediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, pişman olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, hüküm hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.