Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...'a vesayeten ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan haklarının ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, Bank Asya'da talimatla işlem yapmadığı, sendikal faaliyetlerini yasal olarak sürdürdüğü belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacı hakkında, yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanık ...., ... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki █████/2016 tarihli ifadesinde; '...2013 yılı Eylül ayında Gaziantep'teki Milli Eğitim Yapılanması değişti, 3 ana bölgeye ayrıldı. Ayrım coğrafî olarak harita üzerinde yapıldı. Bir kısım...tarafında bir kısım...tarafında idi, üçüncü kısım ikisinin birleştiği yerlerde idi, bu ayrımı ... ile Milli Eğitim yapılanmasının Güneydoğu bölgesi abisi ... yapmıştı. ... o dönem ... Fen Lisesinde Din Kültürü öğretmeniydi, şuanda ... Mesleki Teknik Anadolu Lisesinde öğretmendir. ... tarafındaki bölgeden sorumlu abisi ... oldu, bu kişi şuan ... semtinde ... İlkokulunda sınıf öğretmenidir. İkinci bölgeden sorumlu ... idi, bu kişi ... Ortaokulunda okul müdürüyken açığa alındı.....' , demiştir. Sanık ..., ...Cumhuriyet Başsavcılığı'ndaki █████/2016 tarihli ifadesinde; '..... sendikasının ... şube başkanı ...'dür. Oğuzelindeki ... Anaokulunda öğretmen olarak görev yapar. ...'ye bağlıdır. Sendika yönetim kurulu üyelerinden ..., ...ortaokulunda okul müdürüdür. ... isimli Şehitkamil ilçe abisine bağlıdır.....', demiştir. Sanık ...duruşmadaki beyanında; '.....ben de 2013 yılının başında ... Mahallesinin bölge abisi olarak görev yapıyordum, heyetin başında sanıkların arasında bulunan ...'yi gösterdi, bu arkadaş yapıyordu, burada amaç fakir öğrencileri okutmak, yurt dışındaki okullarda Türk bayrağını dalgalandırmaktı, ben de bu heyete ve heyetin başındaki ...'ye inandım, o heyetin içinde ... (... bölge abisiydi) gösterdi,...vardı, (gösterdi) ...vardı (gösterdi)....', demiştir. Sanık ..., KOM Şube Müdürlüğü'ndeki █████/2016 tarihli ifadesinde; '... 2013 yılının Eylül ayında ise yeni yapılanmaya gidilerek İl Abisi ...'nin sorumlu olduğu Gaziantep ili üçe ayrıldı ve bu bölgelerden..., ... ve ... sorumluydu. Benim bulunduğum büyük bölge ...'nin sorumluluğundaydı. Bu tarihten sonra biz ... ile görüşmüyorduk,... ile görüşürdük. 2014 yılı Mart ayında yapı tekrar eski haline döndü ve biz tekrar ...’ye bağlandık ve talimatları direk kendisinden aldık.... ve ... tekrar Büyük Bölge Abisi olarak devam etti, ... ise FETÖ ye bağlı ...Sendikasının yöneticisi oldu....' , demiştir. Sanık ... duruşmadaki beyanında; '...Gaziantep 3 bölgeye ayrıldığında ..., ... ve ...vardı, ben ...'nin altında çalışıyordum ' , demiştir." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.