Anahtar kelimeler: Davalıalacaklı Hacizli Meskeniyet Çeke Haczedilmezlik Örnek Haczin İiknın Hissesi Konulan
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı/alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Çeke dayalı örnek 10 icra takibinde, hacizli taşınmazın maliki borçlu, meskeniyet iddiasına dayalı İİK'nın 82/1-12. maddesinde yer alan haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu, icra mahkemesince şikayetin kabulü ile taşınmaz hissesi üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verildiği, alacaklının istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinafın esastan reddine karar verildiği, bu kararın alacaklı tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;İİK'nın 82/1. maddesinin 12. bendinde yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK'nın 16/1. maddesi uyarınca 7 günlük süreye tâbidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.Şikayete konu taşınmazın kaydındaki haciz tarihi 19.06.2023 (İhtiyati Haciz) olup, ödeme emri borçluya 31.07.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Bu durumda 10.08.2023 tarihi itibari ile takip kesinleşmiş, ihtiyati haciz kesin hacze dönüşmüştür. Haczin kesinleşmesinden sonra, şikayet eden borçlu adına, icra dosyasına 14.08.2023 tarihinde vekaletname ibraz edilmiş olup, "... Mahrumiyet Ekleme Yazısı" da tarih itibari ile dosyada bulunmaktadır. İş bu dava ise 7 günlük şikayet süresinden sonra 22.08.2023 tarihinde açılmıştır. Vekaletname ibraz tarihi itibari ile takip ve haciz kesinleşmiş olup, haciz de öğrenilmiş olmakla artık başkaca bir öğrenme tarihi araştırmasına gerek bulunmamaktadır. İcra mahkemesince emsal alınan dairemiz kararı olay özeline uymamakta olup, açıklanan nedenlerle şikayetin süre aşımından reddi gerekirken belirtilen şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.SONUÇ
:Yukarıda yazılı nedenlerle; 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 19.09.2025 tarih ve █████████ Esas-█████████ Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA, Bakırköy 7. İcra Hukuk Mahkemesinin 30.01.2025 tarih ve ████████ Esas-███████ Karar sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın kararı veren İlk ESAS NO : █████████Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.