Anahtar kelimeler: Esayılı Kablo Esaskarar Ödemediğini Yayın Emrinin Yazim Katip Kapsamda İstinaden
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun yayın hizmeti bedeline istinaden kullandığı kablo hizmeti bedelini ödemediğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından ..... E.sayılı dosyası üzerinden davalı borçlu hakkında takip başlatıldığını, ilgili dosyadan gönderilen ödeme emrinin █████/2025 tarihinde davalı borçlunun ..... hesabına tebliğ edildiğini ve █████/2025 tarihinde itiraz edilerek takibi durdurduğunu, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen .....kapsamında, davalının sözleşmenin 6.1. Maddesi gereği sözleşme imza tarihinden itibaren aylık kanal kira ücretlerinin sözleşme ekinde belirtilen tarihten itibaren başlamak üzere birer aylık dönemler halinde ödeme yükümlülüğünün söz konusu olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalıya 2024 yılı şubat ayından itibaren tanzim edilerek gönderilen faturaların ödenmediğini, bu nedenle ..... E. Dosyası ile icra takibi başlatılmasının zorunluluk doğurduğunu, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmesinden sonuç alınamadığını, tüm bu nedenlerle borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın % 20’sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı davaya cevap vermemiştir.GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır.Taraflar arasındaki ihtilafın; kablo yayın hizmeti sözleşmesi altındaki imzanın davalıya ait olup olmadığı, davalının hizmet alıp almadığı, ödenmeye fatura karşılığı asıl alacak ve işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır...... 'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2024 ve 2025 (Ocak-Ekim) yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, Mahkeme tarafından taraflara uyuşmazlık konusu dönem olan ilgili yıllara ilişkin 6102 sayılı TTK'nun 64-88.maddelerinde sayılan ve tacir tarafından tutulmak zorunda olan tüm ticari defterlerin, kayıtların ve belgelerin bulunduğu yeri ve irtibat kurulacak kişiyi, bilirkişi incelemesine esas olmak üzere bildirmesi için iki haftalık kesin süre verildiği, ancak davalı şirket tarafından dava dosyasına sunulmuş herhangi bir ticari defter ve ticari defterlerin yerini bildiren herhangi bir beyan dilekçesi bulunmadığından, davalı şirkete ait ticari defterler üzerinde herhangi bir inceleme, tespit ve değerlendirme yapılamadığı, ..... Esas numaralı icra dosyasında takip tarihinin 26.12.2024, takip tutarının 92.932,35-TL 9 Adet Fatura Bedeli ve 5.028,56-TL işlemiş faiz olmak üzere toplamda 97.960,91-TL olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtları üzerinden dava konusu ile ilgili yapılmış olan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirket tarafından ..... Esas numaralı dosyasında 26.12.2024 tarihinde takip konusu yapmış olan ve tabloda detayları belirtilen toplamda 101.987,16-TL tutarındaki 9 adet elektronik faturanın davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu elektronik faturaların 92.932,35-TL'sinin 26.12.2024 tarihinde ... nolu yevmiye fişinde Şüpheli Ticari Alacaklar hesabına kaydedilmiş olduğu, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (26.12.2024) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip konusu faturalardan kaynaklı olarak şüpheli ticari alacaklar hesabında 92.932,35.-TL tutarında alacak bakiyesi kayıtlı olduğu, davacının faiz talebi hususunda, bilirkişinin hukuki yorum yapma yetkisi bulunmadığından, faiz talebi yönündeki her türlü hukuki değerlendirme ve kararın Mahkemeye ait olmak üzere; davacı şirket tarafından takip konusu yapılmış olan elektronik faturaların üzerinde son ödeme tarihlerinin belirtildiğinin görüldüğü, bu nedenle, davalı tarafından süresinde ödeme yapılmaması halinde temerrüdün faturaların üzerinde tarihte gerçekleştiği kabul edilebileceği, icra takip dosyasında davacı tarafından takip tarihine kadar işlemiş faiz olarak yasal faiz oranı talep edildiği anlaşılmış olup, bu bağlamda Mahkemenin takdirinde olmak üzere vade tarihinden icra takip tarihine kadar 5.028,56-TL tutarında işlemiş faiz hesap edildiği rapor edilmekle ,davalının davacıdan satın almış olduğu hizmet karşılığını ödemediği anlaşılmakla ;Açılan davanın kabulüne,..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 92.932,35-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Açılan davanın KABULÜNE,..... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın asıl alacak 92.932,35-TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden aynen devamına,2-Asıl alacağın %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,3-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 6.348,20-TL olduğundan, peşin alınan 1.587,06-TL harçtan mahsubu ile bakiye 4.761,14-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,5-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 45.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yatırılan 2.202,46-TL harç toplamı ve 5.620,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.822,46-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde .....Bölge Adliye Mankemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... Hakim .....✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır