Anahtar kelimeler: Fuhuşla Bulaşan Zührevi Genelevlerin Oteli Kadınlar Olacakları Ünvanlı Valiliği Fuhuş
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Artvin ili, Merkez ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak, No:... adresinde bulunan "... Oteli" ünvanlı iş yerinin Genel Kadınlar ve Genelevlerin Tabi Olacakları Hükümler ve Fuhuş Yüzünden Bulaşan Zührevi Hastalıklarla Mücadele Tüzüğünün 104. maddesi uyarınca işyerinin üç (3) ay süreyle kapatılmasına ilişkin Artvin Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün (Fuhuşla Mücadele Komisyonunun) ... tarih ve ... sayılı kararından geriye 62 günlük kısmının uygulanmasına ilişkin Artvin Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının işletmecisi olduğu otelin üç (3) ay süreyle kapatılmasına ilişkin davalı idare İl Sağlık Müdürlüğü Fuhuşla Mücadele Komisyonunun ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Mahkemelerinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine karar verildiği, dolayısıyla ... tarih ve ... sayılı karar, Mahkemelerinin anılan kararıyla hukuka uygun bulunduğundan, söz konusu komisyon kararından geriye kalan 62 günlük kısmının uygulanmasına ilişkin dava konusu işlemde de hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İdare Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu işlemin hukuka aykırı olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin kabulü gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Dosyanın incelenmesinden, İdare Mahkemesince dava konusu işlemin dayanağı olan davacıya ait otelin üç (3) ay süreyle kapatılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın reddine dair ... tarih ve E:... K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı İdare Dava Dairesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2025 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda, anılan bozma kararı üzerine verilecek karar sonucuna göre, bakılan uyuşmazlık hakkında yeniden karar verilmesi gerekmektedirKARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin kabulüne,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA,3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın İdare Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.