Anahtar kelimeler: Aleyhlerinde İmzaya Tahrifata Kambiyo Borca Vasfı Borçluların Durdurulmasına Ettikleri Elektronik
MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın dosyası Dairemize elektronik olarak gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Şikayetçi borçluların icra mahkemesine başvurularında; borca ve imzaya itirazları ile birlikte şikayet nedenlerini ileri sürerek aleyhlerinde başlatılan kambiyo takibinin iptalini talep ettikleri, İlk Derece Mahkemesince, imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, tazminat ve para cezasına dair istem ile tahrifata ilişkin iddiaların reddine karar verildiği, kararın alacaklı ve borçlu taraflarca istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının kısmen kabulü ile mahkeme kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle; kambiyo vasfı hakkındaki şikayetin reddine, imzaya itirazın kabulü ile takibin durdurulmasına, tazminat ve para cezasına yer olmadığına, borca itiraz hakkında ise karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiği, bu karara karşı alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine, Dairemizin 05.11.2025 tarih ve █████████ E.-█████████ K. sayılı ilâmı ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar verildiği görülmüştür.Alacaklı tarafından onama kararının tebliği üzerine, maddi hata nedeniyle onama kararının düzeltilmesi talebinde bulunulmuş ise de; dilekçenin içeriğinin incelenmesinde dosyanın esasına ilişkin beyanlara yer verildiği, Dairemizin yerleşik içtihatları gereğince bu başvuruların içeriği gereğince karar düzeltme talebi niteliğinde olduğu anlaşılmıştır.Bölge Adliye Mahkemesi kararına karşı alacaklı tarafından yapılan temyiz istemi üzerine, Dairemizce, temyiz dilekçesi doğrultusunda yapılan inceleme sonucunda verilen kararda maddi hata bulunmadığı anlaşılmış olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlar aleyhine karar düzeltme yoluna gidilmesi de mümkün olmadığından, bu yöndeki dilekçenin reddine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ
:1- Yukarıda yazılı nedenlerle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik 15.12.2025 tarihli dilekçenin REDDİNE,2- Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi üzerine Yargıtayca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi mümkün olmayıp bu yöndeki talebinin kötüniyetle yapıldığı anlaşıldığından, HMK'nın 368. maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 329/2. maddesi uyarınca karar düzeltme talebinde bulunan alacaklı vekili Av. ...'in takdiren 5.000,00 TL disiplin para cezası ile CEZALANDIRILMASINA, para cezasının mahal mahkemesince yerine getirilmesine, 26.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.