Anahtar kelimeler: Satımdan Nakliye Esaskarar İlamsız Emri Yazim Katip Tanzim Bedelli Borcun
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.....KATİP
: .....DAVACI
:.....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLİ
: Av ......DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket aleyhine, müvekkili ile ticari ilişkisi olduğu için taraflar arasında nakliye ilişkisinden kaynaklanan ve tanzim edilen fatura ile sabit 21.460,00 TL bedelli borcun tahsili amacıyla ..... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan ilamsız icra takibinde ödeme emri usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalı tarafından yapılan itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, haksız, kötüniyetli ve mesnetsiz olarak yapılan itirazın iptalinin gerektiğini, müvekkili ile davalı şirket arasında nakliye ilişkisinden kaynaklanan ticari iş ilişkisi olduğunu, müvekkilinin irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini ve davalıya gönderdiğini, davalı şirketin, müvekkilinin düzenlediği, kendisine gönderdiği ve beyan ettiği irsaliyeli faturalara ilişkin itirazının olmadığını, müvekkilinin iletişime geçmesi üzerine ödeyeceğiz şeklinde oyalamalarda bulunulduğunu ve herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı borçlu itirazında icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmemiş ve ödeme belgesi de sunmadığını, davalının müvekkiline belirtilen faturadan dolayı borçlu olduğunu, iş bu hususun ispatı açısından müvekkiline ait banka hesap hareketlerinden de görüleceği üzere ödemelerin yapılmadığının açık olduğunu, malların teslim edildiğinin ise irsaliyeli faturalar ve düzenlenmiş sevk irsaliyeleri ile sabit olduğunu, arabuluculuğa başvurulmuş olup, yapılan görüşmelerde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle davalarının kabulü ile ilgili icra dosyasındaki itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, davalının haksız ve kötüniyetle yaptığı itirazı nedeniyle İİK m.67 hükmü kapsamında hükmolunacak alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki uyuşmazlık açısından görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğundan görevsiz mahkemede açılan davanın işbu yönden reddine karar verilmesi gerektiğini, ..... E. Sayılı dosyasının kapsamı incelendiğinde 30.04.2025 tarihli, ... seri numaralı 21.460,00 TL bedelli faturanın takibe dayanak gösterildiğinin sabit olduğunu, itirazın iptali davasının takibe sıkı sıkıya bağlı olduğundan itirazın iptali davasında takip dosyası kapsamında bulunmayan herhangi bir delile dayanarak alacak iddiasında bulunmasının mümkün olmadığını, bu sebeple huzurdaki davada delil olarak bildirilen irsaliye, banka hesap hareketleri, vergi dairesi kayıtları, taraflar arasındaki yazışmalar, ticari defter ve kayıtlar, tanık gibi takip dosyası kapsamında bulunmayan belgelerin huzurdaki yargılama açısından araştırma ve incelemeye konu edilmesinin mümkün olmadığını, mahkemece yapılacak araştırma ve incelemenin ilgili faturanın taraf defterlerinde kayıt bulunup bulunmadığı ile sınırlı olması gerekmekte olup, bunun dışında davacı yanca bildirilen diğer deliller üzerinde inceleme ve değerlendirme yapılmasının mümkün olmadığını, tüm bu sebeplerle fazlaya ilişkin talep, itiraz ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, davacının alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.GEREKÇE
:Dava, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır.Taraflar arasındaki ihtilafın; taşınma akdi sebebi ile davacının navlun ücreti alacağının icra dosyası kapsamında isteminin haklı olup olmadığı noktasında toplandığı anlaşılmaktadır......'nün yazı cevapları dosya kapsamına alınmıştır.HMK 266.maddesi uyarınca Çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren hususlar olan alacakhesabı konusunda rapor alınmıştır.█████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davacı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2025 (Ocak-Eylül) yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, davalı şirketin dava konusu işlemlerinin olduğu 2025 (Ocak-Eylül) yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin Türk Ticaret Kanunu Hükümlerine ve Vergi Usul Kanununun Elektronik Defter Genel Tebliğlerine uygun olarak yasal süreler içinde yapılmış olduğu, ..... Esas numaralı icra dosyasında takip tarihinin 16.06.2025, takip tutarının 21.460,00-TL olduğu, tarafların ticari defter kayıtları üzerinden dava konusu ile ilgili yapılmış olan inceleme tespit ve değerlendirmeler neticesinde; davacı şirketin ..... Esas numaralı dosyasında 16.06.2025 tarihinde takip konusu yapmış olduğu 30.04.2025 tarihli ... numaralı "..... NAKLİYE BEDELİ" açıklamalı 21.460,00-TL tutarındaki takip konusu e-Arşiv faturanın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, tarafların ticari defter kayıtlarına göre, takip tarihi (16.06.2025) itibariyle davacı şirketin davalı şirketten takip konusu faturadan kaynaklı 21.460,00-TL tutarında alacak bakiyesinin kayıtlı olduğu rapor edilmiştir.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; taraf defterleri ve mutabık oluna ba /bs bildirimleri uyarınca davacının alacak talebinde haklı olduğu görülmekle ;Açılan davanın KABULÜNE, .....esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, Asıl alacağın (21.460,00-TL) %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Açılan davanın KABULÜNE,2-.....esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline3-Asıl alacağın (21.460,00-TL) %20 si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine,4-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 1.465,93-TL olduğundan, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 850,53-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,5-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.600,00-TL'nin davalıdan tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,6-Davacı duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 21.460,00-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan 1.230,80-TL harç toplamı ve 6.100,00-TL posta, tebligat ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 7.330,80-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının HMK'nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ..... Hakim .....✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır