Anahtar kelimeler: Arakadan Aracıyla Esnada Esaskarar Fiilden Hasarlı Park Çarpması Araca Araçta
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: .....KATİP
: .....DAVACI .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 1- ....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: 2- ... -.....VEKİLİ
: Av. .....DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026KR.YZL. TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2025 günü sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracıyla ..... üzerinde aracını park ettiği esnada, müvekkiline ait park halindeki ... plakalı araca arakadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait araçta 19.954,98 TL tutarında maddi hasar meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı, ... Marka, ..... Model, 19.327 km'de olan aracın işbu trafik kazası sonucunda hasarlı araç haline geldiğini ve değer kaybettiğini, müvekkilinin aracında kaza sonrası meydana gelen değer kaybının, kazada tam kusurlu olan ... plakalı aracın sigortacısı ... A.Ş. tarafından mağdur tarafa ödenmesi gerektiğini, bu kapsamda değer kaybı ve hasar bedeli davalı sigorta şirketinden talep edilmiş ise de, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı tazminatına ilişkin olarak 2.134,00 TL ödeme yapıldığını ancak mahkemece alınacak bilirkişi raporu ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinin ödediği 2.134,00 TL'den daha fazla olacağının anlaşılacağını beyanla, müvekkiline ait ... plakalı aracın bakiye kalan değer kaybı tazminatı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 10,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren mevduata işleyecek en yüksek faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve ücret-i vekâletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; uyuşmazlığa konu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ... numaralı ve 23.02.2025-2026 vadeli Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi Sigorta Poliçesi ile sigorta örtüsü altına alındığını, huzurdaki dava konusu kazanın 27.03.2025 tarihinde meydana geldiğini, hiçbir surette kabul anlamına gelmemekle beraber, kaza tarihi itibariyle ZMM poliçe limitleri maddi hasar araç başına 300.000,00 TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun her şekilde sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olacağını, davaya ilişkin yapılan inceleme ve kontrollerde, davacının aracında 2.134,00 TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutarın 02.07.2025 tarihinde ödendiğini, huzurdaki davaya konu kaza sebebi ile başvuru sahibine ait aracın kaza tarihinde kasko sigortacısı olan ... AŞ’ye 21.08.2025 tarihinde 22.007,98 TL rücuen tazminat ödemesi yapıldığını beyanla, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddine, mahkeme aksi kanaatte ise yine izah olunan nedenlerle davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; yaşanan kazanın kaza dahi denemeyecek kadar hafif ve zararsız mahiyette olduğunu, davacının aracında görünen hiçbir hasarın meydana gelmediğini, mezkur kaza sonucunda davacının aracında oluştuğu iddia edilen hasarın sebep olduğu değer kaybının diğer davalı tarafından hesaplanarak davacıya ödendiğini, davacının başkaca talep edebileceği bir hakkı bulunmadığını, davacı tarafın müvekkilinin tek kusurlu olduğuna ilişkin iddiasına itiraz etmekte olduklarını, bu hususta bilirkişi incelemesi yaptırılmasını talep ettiklerini beyanla, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER, KABUL VE DEĞERLENDİRME
: Dava, trafik kazası nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir.Dava açılmadan evvel arabulucuya müracaat edilmiş olup işbu dava şartı yerine getirilmiştir.Mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası, ...'nden tescil özetleri, ...'nden tramer kayıtları getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır.Uyuşmazlık konusunda kusur ve hesap raporu düzenlenmesi amacıyla makine mühendisi bilirkişiden alınan █████/2026 tarihli bilirkişi raporunda; davalı ... A.Ş.tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınan ... plaka sayılı araç sürücüsü Davalı ...'nın, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun (67-a) maddesini ihlali nedeniyle % 100 kusurlu olduğu, ... plaka sayılı araç sürücüsü davacı ...'ün meydana gelen kazada kusurunun bulunmadığı, 27.03.2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonrası ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin kaza tarihi itibarı ile yaklaşık 12.500 TL olduğu, ... plaka sayılı aracı ZMMS kapsamında teminat altına alan davalı ... A.Ş.nin davacı vekili adına yapmış olduğu 2.134,00-TL değer kaybı ödemesi eksiltildiğinde, bakiye değer kaybı tazminat bedelinin 10.366,00-TL olduğu, ... plaka sayılı aracı ZMMS kapsamında teminat altına alan davalı ... A.Ş.nin yapmış olduğu 22.007,98-TL hasar ödemesi ve davacı vekili adına yapmış olduğu 2.134 TL değer kaybı ödemesi sonrası teminat miktarı olan 300.000,00-TL sınırı aşılmadığından dolayı bahse konu trafik kazasında oluşan bakiye değer kaybı tazminat bedelinin ödenmesinden diğer Davalı ... ile birlikte müteselsilen sorumlu olduğu rapor edilmiştir.Taraflar arasındaki ihtilafın; █████/2025 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracın davacıya ait park halindeki ... plakalı araca çarpması sebebiyle davacının aracında değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, dava tarihinden önce yapılan ödeme dikkate alınarak bakiye değer kaybı alacağının kalıp kalmadığı, davacının aracında meydana gelen değer kaybı bedelinin davalılardan tahsilinin gerekip gerekmediği, tarafların kusur oranı, faiz başlangıcı ve türü noktasında toplanmıştırDavacı vekili █████/2026 tarihli harçlandırılmış ıslah dilekçesi ile 10,00-TL olan harca esas değerini, 10.366,00- TL'ye çıkarmış, harcını yatırmıştır.Yapılan yargılama sonucunda; 27.03.2025 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı ... Anonim Şirketi tarafından ZMMS sigortalı ... plakalı aracını park etmek istediği esnada aynı sokak üzerinde park halinde bulunan ... plaka sayılı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu ... plakalı araçta değer kaybı meydana geldiği, kazanın oluşunda ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'nın % 100 kusurlu olduğu, davacının aracında oluşan değer kaybının 12.500 TL olduğu, ... plaka sayılı aracı ZMMS kapsamında teminat altına alan davalı ... A.Ş.nin davacı vekili adına yapmış olduğu 2.134,00-TL değer kaybı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye değer kaybı tazminat bedelinin 10.366,00-TL olduğu, temerrüdün davalı ... yönünden █████/2025, davalı sigorta şirketi yönünden █████/2025 tarihinde gerçekleştiği anlaşılmış olup ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın Kabulü ile; 10.366,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... yönünden █████/2025, davalı sigorta şirketi yönünden █████/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,2-Alınması gerekli karar ve ilam harcı 732,00-TL olduğundan, peşin alınan 792,40-TL harcın (peşin harç+ ıslah harcı) mahsubu ile bakiye 60,40-TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine,3-Zorunlu arabuluculuk gideri olan 4.700,00-TL'nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı duruşmada kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan 10.366,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafından yatırılan 1.495,30-TL harç toplamı ile 6.875,00-TL posta, tebligat, bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.370,0-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davanın değeri itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip .....✍ e-imzalıHakim .....✍ e-imzalı