Anahtar kelimeler: Nevi Müdafi Mücadele Kaçakçılıkla Eylemi Eşyanın Görüşü İstemlerinin Kaçak Edenlerin
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetSUÇ TARİHLERİ
: 13.05.2014, 19.05.2014HÜKÜMLER
: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesimüdafiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı hükmolunan cezanın nevi ve miktarına göre sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebi yerinde görülmediğinden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Sanık ...'in 13.05.2014 tarihli eylemi için alınan kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında (KEMT) eşyanın değerinin ''normal'' sınırında olmasına rağmen ''hafif'' olduğu kabul edilerek verilen cezada indirim yapılması ve belirlenen gümrüklenmiş değerin 2 katının eksik ihtar edilerek sanığın ödeme yapması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi; sanık ...'ün ise, 13.05.20 14... .05.2014 tarihli eylemleri için alınan KEMT varakalarında belirlenmiş gümrüklenmiş değerlerin en fazla olanı ''normal'' sınırda olmasına rağmen Mahkemece ''hafif'' sınırında olduğu kabul edilerek verilen cezada indirim yapılması ve belirlenen gümrüklenmişdeğerlerin 2 katının eksik ihtar edilerek sanığın ödeme yapması nedeniyle hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanarak eksik ceza tayin edilmiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafi ile sanık ... müdafiin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 09.02.2026 tarihinde karar verildi.