Anahtar kelimeler: Çalınmış Çeklere Yollara Basılı Satımdan Çekler Otel Çalınmasına Konulmuştur İstirdat
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ...'da faaliyet gösteren iki otel arasında mevcut ticari ilişki kapsamında düzenlenen 4 adet çek, ...'dan müvekkil şirkete posta yoluyla gönderilmiş, gönderim sürecinde çekler çalınmış, yerlerine çek fotokopileri konulmuştur. İşbu dava konusu ... numaralı çek de bu çekler arasında olduğunu, (EK-İ: ... Bankası tarafından basılı ... numaralı 30.06.2025 ödeme tarihli keşide yeri ... olan 178.230 TL bedelli çek fotokopisi), çeklerin çalınmasına ilişkin olay nedeniyle ceza soruşturması başlatılmış olup, ayrıca çeklere ilişkin hukuki yollara da başvurulduğunu, ancak işbu dava, diğer yargılamalardan bağımsız olarak, yalnızca davalı şirketin son hamil sıfatıyla dava konusu çek üzerindeki haksız zilyetliğinin giderilmesine ve çek hakkında istirdat talebinin değerlendirilmesine yönelik olduğunu, müvekkili şirket adına taraflarınca açılan davalardan biri ... 1. Asli. Tic. Mahk.deki çek iptali davası olduğunu, davacı şirket adına ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açılan çek iptali davasında, mahkemece çekler hakkında ödeme yasağı konulduğunu, (EK-2: Ödeme yasağı kararı); bankalara yazılan müzekkereler, bankadan gelen müzekkereye cevap yazısı Ve 30.04.2026 tarihli duruşma zaptının 2 numaralı ara kararı göz Önüne alındığında görüleceği üzere işbu davaya konu çekin en son davalı ... AŞ.'de olduğu tespit edildiğini, (EK-3: 30.04.2026 tarihli duruşma zaptının 2 numaralı ara kararı ve bankadan gelen müzekkereye cevap yazısı), ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ... tarihli duruşmada davacı tarafa, çekin son hamili konumundaki davalıya karşı istirdat davası açılması için 2 haftalık kesin süre verildiğini, (EK-3: 30.04.2026 Tarihli duruşma zaptı), kesin süre içinde tarafımızca dava şartı olan zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, taraflarınca yapılan arabuluculuğa başvuru formu ekli olduğunu, arabuluculuk süreci anlaşamama ile sonuçlanarak anlaşamama sonucuna ilişkin anlaşmama tutanağı tutulduğunu, arabuluculuk anlaşamama sürecine ilişkin anlaşmama tutanağı ekli olduğunu, (EK-5: Arabuluculuk ilk oturum ve son oturum tutanakları ile anlaşamama tutanağı), dava konusu çek, davacı şirketin iradesi dışında çalınarak dolaşıma sokulmuş olduğunu, davalı şirket üzerinde iyi niyetli hamil sıfatını haiz olmadığını, çek davalıya yasa dışı/usulsüz yollarla geçildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirketin hiçbir ticari ilişkisi ve borcu da olmadığını, müvekkili davacı şirketin imza ve kaşesi sahte olarak atıldığını ve basıldığını, bu imza müvekkili şirket yetkilisine ve kaşe müvekkili şirketi ait olmadığını, davalının çek üzerindeki zilyetliği hukuka aykırı olduğunu, çekten doğan herhangi bir hak iddiasında bulunması mümkün olmadığını, müvekkili şirketin alacağına halen ulaşamadığını, bu neden bu davanın açılmasının zorunluluğu doğduğunu, davanın kabulünü, davaya konu ... Bankası tarafından basılı ... numaralı 30.06.2025 ödeme tarihli keşide yeri ... olan 178.230 TL bedelli keşidecisi ... AŞ. olan çekin istirdatı ile müvekkil şirkete iadesini, davaya konu ... numaralı çek yönünden davalı ...AŞ.'nin hak iddiasında bulunamayacağının tespitine ve çek üzerindeki hak iddialarının ortadan kaldırılmasını, işbu çek nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇEDava, istirdat davasıdır.Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin ... tarihli ... sayılı kararı uyarınca; 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden,3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç),4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan,5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan,6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan,7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşlar Hakkında Kanun’dan,Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere;a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı,b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 numaralı,c) Altı veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerler de 6 numaralı,d) On veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6 ve 7 numaralı,e) On dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7 ve 8 numaralı,f) Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,(Örneğin asliye ticaret mahkemelerine bu kapsamda gelecek dava ve işlere;a) Kayseri’de iki asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 2 numaralı,b) Konya’da dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 4 numaralı,c) İzmir’de yedi asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 numaralı,d) İstanbul Anadolu’da on üç asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6 ve 7 numaralı,e) Ankara’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı,f) İstanbul’da yirmi bir asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verilmiştir.Yapılan yargılama ve toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre talebin Bankacılık Kanunu’ndan kaynaklı olduğu ve Finans Mahkemelerinin görev alanında kaldığı anlaşılmakla dosyanın İstanbul 6,7,8,9 Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.HÜKÜM/ Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere;1-Dosyanın görevli İSTANBUL 6,7,8,9 ASLİYE TİCARET MAHKEMELERİNDEN BİRİNE TEVZİ EDİLMEK ÜZERE İSTANBUL HUKUK MAHKEMELERİ TEVZİ BÜROSUNA GÖNDERİLMESİNE,Esas mahkemesinde verilecek karar ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır