Anahtar kelimeler: Ödünç Esaskarar Başkan Anonim Başkanı Dan Katip Hisse Tescilli Ortaklarından
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE .....ÜYE
: .....KATİP
: .....DAVACI
: ... - .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: ...VEKİLLERİ
: Av. .....Av. .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y. TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ..... sicil numarası ile tescilli ... Anonim Şirketinin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...’dan 3.12.2014 tarihli sözleşme ile 6 hisse karşılığı 150.000.00 TL tutarındaki şirket hisselerini satın alarak Şirket Hissedarı olduğunu ve bu hususun █████/2015 tarih ve 8734 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 111-112’inci sahifelerinde tescil ve ilan edildiğini, ... Anonim Şirketinde muhtelif tarihlerde hissedar değişikliği olduğunu ve en son 27.03.2021 tarihinden bu yana şirketin 300 hissesinin 294 hissesinin toplam tamamı ödenmiş 7.500.000.00 TL sermayesinin 7.350.000.00-TL'sinin ...’a ait olup, şirketin 300 hissesinin 6 hissesinin toplam tamamı ödenmiş 7.500.000.00-TL sermayesinin 150.000.00-TL'sinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş.’nin taahhüt işleri nedeniyle zaman zaman nakte ihtiyacı olduğu zamanlarda, Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...’un talebi ve bilgisi dahilinde hissedarı olduğu ... Anonim Şirketi’nin bankalardaki hesaplarına yatırmış olduğu döviz ve TL’ler, ilgili bankaların dekontları ile ... Şirketi Muhasebesinde ... adına açılan ... hesap kodlu Cari Hesaba alacak kaydedildiğini, müvekkilinin zaman zaman ihtiyacı olduğunda muhtelif tutarlarda ... Anonim Şirketinden alacağına mahsuben TL ve Euro’un kendi şahsi Banka hesaplarına aktarılmasını talep ettiğini ve bu hususun yerine getirilerek, ... Anonim Şirketi tarafından, ...’ün Bankalardaki TL ve Euro hesaplarına geri ödemeler yapıldığını, müvekkilinin münferit imzası ile hiç bir işlem yapılmadığını, davalının 2024 yılına ait Muavin Defter Dökümünü/Raporunda, 30.12.2024 en son işlem kaydı olan 14.02.2025 tarihli Muavin Defter dökümü bakiyesi Genel Toplam Alacak Bakiyesinin 5.360.046,67-TL olarak görüldüğü dikkate alınarak ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı vekillerince borca itiraz edildiğini, arabuluculuk toplantısında taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve ..... Esas sayılı dosyası itirazın iptali davası açıldığını ve bu mahkemenin davanın kısmen kabulüne karar verdiğini, davalıya .... Noterliğinden 27.Ağustos.2025 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek 680.776,90 Euro + 1.322.300.00 USD ve ..... sayılı dosya ile başlatılan icra takip tutarı olan 5.360.046,67 TL'sından fazla olan Türk Lirası Alacakların ödenmesinin talep edildiği talep edilmiş ise de, davalı vekili tarafından .... Noterliğinden 01. Eylül 2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen cevapta borcun inkar edildiğini, bu şekilde 01.09.2025 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğünü, .... Noterliğinden 27.Ağustos.2025 tarih ve ...yevmiye numara ile keşide edilen İhtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı hakkında .....Esas Dosyası ile yapılan 681.276,92 Euro (681.276,92 X 48,0286 = 32.720.776,68 TL) tutarında ilamsız İcra Takibi başlatıldığını, ancak davalının bu icra takiplerine de itirazda bulunduğunu, arabuluculuk başvurusunda anlaşma sağlanamadığını, davacının davalıdan olan alacağının yasal olduğunu, davalının itirazlarının tamamen kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davalının Muavin Defter Dökümleri, Banka Dekontları ve SMMM Mali Müşavir Raporunda tespit edilen yasal mevzuata aykırılıklar ve kötü niyeti de dikkate alınarak, dava konusu olan 2022 - 2023- 2024 yıllarına ait ... Hesap Kodlu ... adına açılan Muavin Defter Dökümünde tarih, fiş ve yevmiye numarası, açıklaması ve TL, USD ve Euro tutarları yazılı mahsup fişlerinin, davalı / borçlu tarafından yok edilmesini önlenmesi için acilen ve tedbiren bilirkişi marifetiyle mahkeme tarafından muhafaza altına alınmasına, davalının Muavin Defter Dökümleri, Banka Dekontları ve SMMM Mali Müşavir Raporundan tespit edilen yasal mevzuata aykırılıklar ve kötü niyeti de dikkate alınarak, davalının varlıklarını başkaları üzerine kaçırmasının önlenmesi ve davacı ...'in hak ve alacaklarının dava sonuna kadar teminat altına alınması için, davalının malvarlıkları ile Üçüncü Kişilerdeki Hak ve Akacaları üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini, ..... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.KABUL VE GEREKÇE
: Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.....)...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş aleyhine, davalının ..... İcra Dosyasına yaptığı itirazın iptali istemiyle ikame edildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.Bu itibarla mahkememiz dosyası ile ..... sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davacının birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememiz dava dosyasının, ..... Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamanın .....Esas sayılı dosyası ile sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte ..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan.....¸e-imzaÜye .....¸e-imzaÜye .....¸e-imzaKatip .....¸e-imza